Vlad Neagoe | Penalmente Relevant

Despre raporturile constituționale dintre ministrul justiției și procurori. Decizia Curții Constituționale nr. 358/2018 privind conflictul juridic de natură constituțională dintre ministrul justiției și Președintele României – limitele interpretării

Diverse

Autor: Vlad NEAGOE
Publicat în: Revista Dreptul nr. 2/2019
Revistă disponibilă online: aici
About the constitutional relations between the Minister of Justice and the prosecutors. The Decision of the Constitutional Court No 358/2018 on the legal conflict of a constitutional nature between the Minister of Justice and the President of Romania
Abstract: The solution given by the Constitutional Court of Romania through its Decision No 358/2018 on the legal conflict of a constitutional nature between the Minister of Justice and the President of Romania, regarding the possibility of revoking the Chief Prosecutor of the [vezi tot]

Vizualizări 179

Supravegherea tehnică în lumina noilor soluţii ale Curţii Constituţionale – interpretarea şi aplicarea deciziilor în materie ale instanţei constituţionale

Metode speciale de supraveghere sau cercetare, Nulitățile, Drept constituțional, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Aplicarea în timp a deciziilor CCR, Acte procesuale și procedurale comune, Drept procesual penal

Autor: Cristinel GHIGHECI, Vlad NEAGOE

Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 3/2019

Disponibil online: aici.

Rezumat: Problema principală la care îşi propune să găsească un răspuns articolul de faţă este modul în care se aplică în procesul penal sancţiunile generate de constatarea realizării supravegherii tehnice prin „alte organe specializate ale statului”, respectiv dacă sancţiunea excluderii interceptărilor telefonice sau ambientale făcute cu concursul unui serviciu de informaţii este singura sancţiune aplicabilă în acest caz.

Prin decizia nr. 51/2016, Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstituţionalitate şi a constatat caracterul neconstituţional al sintagmei „ori prin alte organe specializate ale statului”, din cuprinsul dispoziţiilor art. 142 [vezi tot]

Vizualizări 218

Desființarea înscrisurilor în procesul penal – procedura specială în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată

Urmărire penală, Cameră preliminară, Drept procesual penal

Autor: Cristinel Ghigheci, Vlad Neagoe

Publicat în: Revista Dreptul nr. 7/2020

Rezumat disponibil online: aici.

Rezumat: Articolul abordează problema desființării înscrisurilor rezultate din săvârșirea unei infracțiuni, vizând în principal procedura specială reglementată în art. 549¹ C.pr.pen. Natura juridică a instituției desființării de înscrisuri rezultate din săvârșirea unei infracțiuni este aceeași, indiferent că aceasta este dispusă de instanța de judecată, în temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., sau de judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 549¹ C.pr.pen.

În literatura de specialitate majoritară a fost îmbrățișată opinia potrivit căreia în cadrul procedurii desființării de înscrisuri reglementată în art. 549¹ C.pr.pen. se poate desființa doar înscrisul privit [vezi tot]

Vizualizări 259

Căutare avansată

Despre raporturile constituționale dintre ministrul justiției și procurori. Decizia Curții Constituționale nr. 358/2018 privind conflictul juridic de natură constituțională dintre ministrul justiției și Președintele României – limitele interpretării

Supravegherea tehnică în lumina noilor soluţii ale Curţii Constituţionale – interpretarea şi aplicarea deciziilor în materie ale instanţei constituţionale

Desființarea înscrisurilor în procesul penal – procedura specială în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată