Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023
Autor: Mihai SUIAN
Publicat în: Caiete de drept penal nr. 3/2016
Revistă diponibilă: aici.
Rezumat: Accesul la un sistem informatic este una din metodele de supraveghere tehnică reglementate de noul Cod de procedură penală, dar este puţin utilizată în practică, deşi are un potenţial real de a ajuta o anchetă penală şi poate fi esenţial în investigarea infracţiunilor care se comit online.
Studiul de faţă are ca obiectiv identificarea caracteristicilor principale ale măsurilor de supraveghere, prezentarea istoricului modificărilor lor, analiza rolului acestor măsuri în cadrul procesului penal, precum însă şi limitele în aplicarea lor practică, atât în considerarea legislaţiei, cât şi a înţelegerii lor deficitare de [vezi tot]
Autor: Dorin CIUNCAN
Publicat în: Revista Universul Juridic nr. 1/2015
Disponibil online: aici.
Titlul lucrării în engleză: Technical surveillance (I)
Abstract: This article is part of a series in which the author treats the subject of technical surveillance, as it is regulated in the Penal Procedure Code of Romania, namely in the chapter regarding special methods of surveillance and investigation.
The article’s structure and content reveal comments on the conditions in which the Justice of the Peace disposes said measure, on the conditions in which the prosecutor may authorize a maximum of 48 hours for measures of technical surveillance, and also on other relevant aspects, while [vezi tot]
Autor: Răzvan-Horațiu RADU
Publicat în: Revista Universul Juridic nr. 3/2016
Disponibil online: aici.
Rezumat: Decizia nr. 51/2016 a Curții Constituționale a României[1] (în continuare, CCR) referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală[2] a declanșat o amplă dezbatere în societatea românească atât în mediile juridice, cât și la nivelul opiniei publice. Prin această decizie a fost declarată neconstituțională sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. În esență, neconstituționalitatea se referă la reglementarea care privește posibilitatea de punere în executare a mandatului de [vezi tot]
Autor: Răzvan Mihăiţă Pintea
Publicat în: Revista Themis nr. 2/2018
Disponibil online: aici.
Cuvinte-cheie: legalitatea probelor; supraveghere tehnică; judecătorul de cameră preliminară; judecătorului de drepturi şi libertăţi…
[vezi tot]Autor: Cristinel GHIGHECI, Vlad NEAGOE
Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 3/2019
Disponibil online: aici.
Rezumat: Problema principală la care îşi propune să găsească un răspuns articolul de faţă este modul în care se aplică în procesul penal sancţiunile generate de constatarea realizării supravegherii tehnice prin „alte organe specializate ale statului”, respectiv dacă sancţiunea excluderii interceptărilor telefonice sau ambientale făcute cu concursul unui serviciu de informaţii este singura sancţiune aplicabilă în acest caz.
Prin decizia nr. 51/2016, Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstituţionalitate şi a constatat caracterul neconstituţional al sintagmei „ori prin alte organe specializate ale statului”, din cuprinsul dispoziţiilor art. 142 [vezi tot]
Autor: Darius ROMAN
Publicat în: Revista Pro Lege nr. 1-2/2014
Disponibil online: aici.
Rezumat: La data de 18.06.2012 a intrat în vigoare Legea nr. 82/2012 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. La 1.02.2014 a intrat în vigoare şi Legea nr. 39/2003, modificată, dată la care a intrat în vigoare Noul Cod penal şi Noul Cod de procedură penală.
Cuvinte-cheie: Noul Cod de procedură [vezi tot]
Autor: Cătălin ONCESCU
Publicat în: Analele Universității din București – Seria Drept, 2015
Revistă diponibilă: aici.
Rezumat: Potrivit legii procesual penale române (art. 141 C.pr.pen.), procurorul poate autoriza provizoriu, pe o durată de maximum 48 de ore, măsurile de supraveghere tehnică. Întrebarea care se pune însă este următoarea: ”Cu ocazia autorizării provizorii, în baza art. 141 C.pr.pen., oare procurorul poate încuviința și pătrunderea organelor de urmărire penală în spații private, pentru a activa sau dezactiva mijloace tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice?” Astfel cum vom încerca să demonstrăm în cuprinsul acestui material, răspunsul nu poate fi decât unul negativ, [vezi tot]
Autor: Radu SLĂVOIU
Editura: Universul Juridic
Anul apariției: 2016
Ediția: 1
Disponibil: aici
Descriere: Lucrarea intitulată Protecția penală a vieții private se înfațișează ca o cercetare aprofundată asupra modului în care autoritățile publice din România înțeleg să își îndeplinească obligațiile pozitive și negative de a respecta și promova intimitatea indivizilor.
Privita pentru multe decenii ca o caracteristică a civilizației vestice, doctrina drepturilor omului a devenit punctul central al comunității internaționale, cu transformări inerente în ceea ce privește conceptele și cu perspective noi impuse de diferențele culturale, istorice și religioase ale statelor. Nu este vorba doar despre abordarea teoretică a unei probleme de drept, ci de un fenomen politic, social [vezi tot]
