specialist | Penalmente Relevant

Interferențe și delimitări cu referire la constatare și expertiză – mijloace de probă în procesul penal

Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Expertiza criminalistică, Drept procesual penal, Constatarea tehnico-științifică

Autor: Nelu Dorinel POPA

Publicat în: Revista Dreptul nr.3/2016

Disponibil online: aici.

Titlul lucrării în engleză: Interferences and boundaries with reference to fact-finding and expertise – means of evidence in the criminal trial

Abstract: According to Article 172 (12) of the Criminal Procedure Code „After the finalisation of the fact-finding report, whenever the judicial body considers necessary the opinion of an expert or whenever the conclusions of the fact-finding report are contested, an expertise shall be ordered to be made.” This legal text is not correlated with the rest of the provisions of the Criminal Procedure Code in force, nor with the other provisions of the [vezi tot]

Vizualizări 247

Expertiza și constatarea. Abordare constituțională și convențională

Garanțiile prevăzute de art. 6 CEDO, Expertiza criminalistică, Drept procesual penal, Drepturile omului

Autor: Dana-Cristina BUNEA

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 3/2020

Disponibil online: aici

Cuvinte-cheie: raportul de expertiză, raportul specialistului, expert, specialist, proces echitabil, Curtea Constituțională, Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Expertise and finding. Constitutional and conventional approach

Abstract: The evidence given by specialists – antifraud inspectors from the National Agency for Fiscal Administration, seconded to prosecutor’s offices, by specialists appointed at the National Anticorruption Directorate or at the Directorate for Investigation of Organized Crime and Terrorism Offences, as well as the evidence given by experts or specialists from other authorities than the judicial bodies, have raised the problem of fairness of the procedure [vezi tot]

Vizualizări 229

Consideraţii asupra percheziţiei informatice

Percheziția informatică, Drept procesual penal

Autor: Paula CIOREA

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 1/2017

Disponibil online: aici.

Rezumat: Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și jurisprudența instanțelor din Statele Unite ale Americii acordă o atenție deosebită dreptului persoanei la viață privată. Percheziția informatică este un procedeu probatoriu care prezintă un grad mare de ingerință, astfel încât trebuie să fie dispusă numai în mod excepțional. În prezent, percheziția informatică se poate dispune în toate cazurile când, „pentru descoperirea și strângerea probelor este necesară cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice” (art. 168 alin. (2), teza finală C.proc.pen.). Există situații în care [vezi tot]

Vizualizări 205

Căutare avansată

Interferențe și delimitări cu referire la constatare și expertiză – mijloace de probă în procesul penal

Expertiza și constatarea. Abordare constituțională și convențională

Consideraţii asupra percheziţiei informatice