prescripția răspunderii penale | Page 2

Observații referitoare la impactul produs asupra unor instituții generale ale dreptului penal de modificările aportate prin OUG nr. 18/2016

Diverse

Autor: Mihai DUNEA

Publicat în: Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, nr.1/2016

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prezentul articol abordează o chestiune de actualitate în materie juridico- penală, respectiv problema impactului produs asupra anumitor instituții generale ale dreptului penal, prin intrarea în vigoare (de dată recentă – 23 mai 2016) a dispozițiilor ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016, conținând prevederi de modificare și completare a Codului penal și a Codului de procedură penală. Direct sau indirect, aceste reglementări pot fi puse în legătură (printre altele) cu instituții penale generale precum: unele cauze de înlăturare a răspunderii penale (prescripția răspunderii penale și împăcarea, respectiv [vezi tot]

Vizualizări 225

Întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale [art. 155 alin. (1) Cod penal]. Decizia nr. 297/2018 a Curții Constituționale, lex tertia și interpretarea prin analogie în defavoarea persoanei acuzate

Drept penal. Partea generală, Cauzele care înlătură răspunderea penală

Autor: Cătălin ONCESCU

Publicat în: 2021, JURIDICE.ro

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: prescripția răspunderii penale; întrerupere curs prescripție; lex tertia; intepretare; Decizia CCR 297/2018 .…

[vezi tot]

Vizualizări 172

Contestaţie în anulare – condamnare în ciuda probelor cu privire la o cauză de încetare a procesului penal (prescripţia răspunderii penale). Admisibilitate în principiu. Examinarea existenţei unei concordanţe aparente între cazul de contestaţie, motivul pe care se sprijină şi dovada invocată

Contestația în anulare

Autor: Mihai MAREȘ

Publicat în: Pandectele Române nr. 4/2020

Revistă disponibilă: aici. …

[vezi tot]

Vizualizări 260

Supremație versus suveranitate în dreptul unional. Perspective antagonice în materia răspunderii penale

Drept penal. Partea specială, Dreptul Uniunii Europene

Autor: Alexandra Crișan și Alexandru-Florin Matache

Publicat în: Themis nr. 2/2020

Disponibil online: aici

Rezumat: Interesele financiare ale Uniunii Europene au adus dintotdeauna în prim plan intenția factorilor de decizie unionali de a le proteja. În egală măsură, un obiectiv declarat al Uniunii este acela de a promova respectarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului în toate statele membre. Pot intra aceste deziderate în conflict? Dacă da, în ce măsură poate fi asigurat un echilibru în materie? Prezentul studiu își propune să răspundă la aceste întrebări, referindu-se, totodată, și la competența de legiferare în materie [vezi tot]

Vizualizări 203

Căutare avansată

Observații referitoare la impactul produs asupra unor instituții generale ale dreptului penal de modificările aportate prin OUG nr. 18/2016

Întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale [art. 155 alin. (1) Cod penal]. Decizia nr. 297/2018 a Curții Constituționale, lex tertia și interpretarea prin analogie în defavoarea persoanei acuzate

Supremație versus suveranitate în dreptul unional. Perspective antagonice în materia răspunderii penale