in dubio pro reo | Penalmente Relevant

Rolul activ al apărătorului în respectarea prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului

Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, In dubio pro reo, Drept procesual penal

Autor: SCARLAT Corina
Publicat în: Pandectele Romane nr. 10/2015
Disponibil online: aici.
Rezumat: Persoanei acuzate de săvârşirea unei infracţiuni nu i se poate cere să aducă probe pentru a-şi dovedi nevinovăţia. Prin urmare, dacă nu există probe împotriva sa şi statul nu a făcut dovada vinovăţiei sale, această persoană trebuie să fie recunoscută ca o persoană care nu a săvârşit nicio faptă prevăzută de legea penală, o persoană nevinovată şi care nu va putea fi trasă la răspundere sau sancţionată. Îndoiala cu privire la temeinicia probelor aduse de acuzare sau insuficienţa acestora vor profita inculpatului în virtutea principiului [vezi tot]

Vizualizări 375

The Role of the Public Prosecution in the Adversarial System of Criminal Procedure and the Standard of Proof „Beyond a Reasonable Doubt

Competența organelor judiciare, Participanții în procesul penal, Competența procurorului, Drept procesual penal

Autor: Vesna TRAJANOVSKA ,Natasha PEOVSKA

Publicat în: Journal Of Eastern European Criminal Law no. 2/2017

Revistă disponibilă: aici.

Abstract: The role of the prosecution is one of the features of the new adversarial system of criminal procedure and this role is a particularly changed role. The prosecution is expected to be the managing body during the investigative procedure in relation to other bodies with investigative powers, and during the procedure to be an active party whose main obligation is to prove the guilt. The Prosecutor’s Office has a burden of proving guilt and an obligation to find, propose and produce evidence that the [vezi tot]

Vizualizări 302

In dubio pro reo: apărarea cal troian în cauzele de criminalitate informatică

Drept penal. Partea specială, Criminalitate informatică

Autor: Svetlana PURICI

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2016

Disponibil online: aici.

Rezumat: Conectarea la Internet, capacitatea de a controla de la distanță sisteme informatice precum și automatizarea cu ajutorul programelor malițioase a comiterii de activități din sfera ilicitului penal prin intermediul sistemelor informatice, fără știrea utilizatorului sau proprietarului de drept al acestora, ridică o serie întreagă de probleme atât investigatorilor cât și practicienilor dreptului în stabilirea dincolo de orice îndoială rezonabilă a autorului real al unei fapte penale din sfera criminalității informatice în cauzele în care învinuitul neagă comiterea faptei. Aceasta mai cu seamă în lumina statisticilor îngrijorătoare privind frecvența [vezi tot]

Vizualizări 397

Tribunalul Cluj, Secția penală, Sentința nr. 22/23.01.2019 (Studiu de Caz)

In dubio pro reo, Drept procesual penal, Infracțiuni din legi speciale, Recunoașterea învinuirii, Traficul de droguri de mare risc, Efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive

Autor: Daniel Nițu

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 3/2020

Revistă disponibilă: aici.

Rezumat realizat de redacție: Analiza este realizată în jurul a 2 situații, și anume: (1) Cu toate că exista o îndoială cu privire la natura substanţelor, acuzarea a preferat să aleagă încadrarea juridică cea mai severă şi defavorabilă inculpaţilor, şi să nu dea efect principiului in dubio pro reo. Din perspectiva infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, probaţiunea administrată a dovedit caracterul acestor substanţe ca fiind apte să producă asemenea efecte psihoactive; (2) Ţinând seama că inculpatul a recunoscut acuzaţiile ce îi [vezi tot]

Vizualizări 429

Căutare avansată

Rolul activ al apărătorului în respectarea prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului

The Role of the Public Prosecution in the Adversarial System of Criminal Procedure and the Standard of Proof „Beyond a Reasonable Doubt

In dubio pro reo: apărarea cal troian în cauzele de criminalitate informatică

Tribunalul Cluj, Secția penală, Sentința nr. 22/23.01.2019 (Studiu de Caz)