Diana Lucaciu | Penalmente Relevant

Câteva aspecte referitoare la infracțiunile de trafic de persoane (art. 210 Cod penal), proxenetism (art. 213 Cod penal) și folosirea serviciilor unei persoane exploatate (art. 216 Cod penal)

Diverse

Autor: Diana LUCACIU

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2018

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prezentul articol își propune, mai întâi, o succintă analiză a raportului dintre infracțiunea de trafic de persoane și cea de proxenetism, în ipoteza în care subiect pasiv al ambelor fapte este aceeași persoană, pentru a stabili dacă este sau nu posibilă reținerea unui concurs real de infracțiuni într-o astfel de situație. În continuare, autoarea a încercat să ofere o definiție sensului noțiunii de „determinare” din cuprinsul art. 213 alin. (1) C.pen. pentru a evidenția diferențele față de cuprinsul art. 329 C.pen. 1969. A treia secțiune a articolului cuprinde [vezi tot]

Vizualizări 216

Aplicabilitatea principiului ne bis in idem în cazul ordonanțelor de clasare

Ne bis in idem, Urmărire penală, Drept procesual penal

Autor: Diana LUCACIU

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2019

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prezentul articol își propune, mai întâi, o succintă analiză a principiului ne bis in idem în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, mai ales în lumina hotărârii Mihalache c. României, urmând a concluziona în ce măsura aceasta reprezintă sau nu o aliniere a Curții de la Strasbourg cu viziunea Curții de la Luxembourg.

În continuare, articolul cuprinde, de asemenea, o analiză a hotărârilor pronunțate de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauzele în care principiul ne bis in idem a fost incident. În final, articolul [vezi tot]

Vizualizări 230

Scurte considerații cu privire la infracțiunea de pornografie infantilă în varianta prevăzută de art. 374 alin. 1 ind. 1 Cod penal

Infracțiuni contra persoanei, Drept penal. Partea specială, Criminalitate informatică

Autor: procuror drd. Diana LUCACIU

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2021

Disponibil online: aici.

Rezumat: În cuprinsul acestui articol vom analiza dispozițiile art. 374 alin. 1¹ C.pen. și vom prezenta, mai întâi, câteva scurte definiții și observații ale noțiunii de „pornografie infantilă”. În continuare, vom arăta că textul art. 374 alin. 1¹ C.pen. cuprinde o formă specială de trafic de minori, sancționată mai blând decât forma de bază, cea din art. 211 C.pen.

În al treilea rând, vom analiza dacă infracțiunea de pornografie infantilă în varianta din art. 374 alin. 1¹ C.pen. constituie sau nu o formă de exploatare a unei persoane vulnerabile.

În final, ne-am [vezi tot]

Vizualizări 218

Căutare avansată

Câteva aspecte referitoare la infracțiunile de trafic de persoane (art. 210 Cod penal), proxenetism (art. 213 Cod penal) și folosirea serviciilor unei persoane exploatate (art. 216 Cod penal)

Aplicabilitatea principiului ne bis in idem în cazul ordonanțelor de clasare

Scurte considerații cu privire la infracțiunea de pornografie infantilă în varianta prevăzută de art. 374 alin. 1 ind. 1 Cod penal