Decizie CCR | Penalmente Relevant

Efectele Deciziei CCR nr. 250/2019 asupra instituției schimbării încadrării juridice în cursul judecății

Judecata, Drept procesual penal, Schimbarea încadrării juridice

Autor: Mihai-Adrian Hotca

Publicat în: 2019, JURIDICE.ro

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: Decizie CCR; schimbarea încadrării juridice; judecată; proces penal; Curtea Constituțională.…

[vezi tot]

Vizualizări 106

Uciderea din culpă profesională – neconstituționalitatea sintagmei „ca urmare a nerespectării măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activități” prin raportare la jurisprudența obligatorie a Curții Constituționale

Infracțiuni contra persoanei, Infracțiuni contra vieții, Uciderea din culpă, Drept penal. Partea specială

Autor: Ionuț Chisăr

Publicat în: 2022, JURIDICE.ro

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: neconstituționalitate; decizie CCR; ca urmare a nerespectării măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activități; Ionuț Chisăr; ucidere din culpă; uciderea din culpă profesională.…

[vezi tot]

Vizualizări 102

Autoritatea de lucru judecat și hotărârile pronunțate în Camera preliminară

Cameră preliminară, Drept procesual penal

Autor: Liana Iacob

Publicat în: Revista Universul juridic nr.8/2018

Disponibil online: aici.

Abstract: This article attempts to answer the question whether decisions ruled by preliminary chamber
judges (when discharging their prerogatives of verifying the legality of the indictment, as well as of
the lawfulness of evidence entered into the record for trial by prosecution and of the pre-trial
investigation) may be seen as enjoying full authority as ‘matter already judged’ (i.e., res judicata”)
under the legislation currently in force, in light of the recent evolutions of the constitutional
jurisprudence; or whether, to the contrary, the ‘matter already judged’ effects of preliminary chamber
judge [vezi tot]

Vizualizări 396

Scurte considerații privind infracțiunea continuată în lumina deciziei nr. 368 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale

Infracțiunea continuată, Unitatea și pluralitatea de infracțiuni, Drept penal. Partea generală

Autor: Anca-Cătălina Chiriac

Publicat în: Revista Themis nr. 1/2018

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: infracțiunea continuată; decizie CCR; subiect pasiv; neconstituționalitate…

[vezi tot]

Vizualizări 381

Dreptul martorului de a nu se autoincrimina, în lumina deciziei curții constituționale nr. 236/2020. Aplicarea directă a prevederilor constituției în cadrul procesului penal

Drept procesual penal

Autor: Darius FLORIAN

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2021

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prin Decizia Constituționale nr. 236/2020 a fost admisă excepția de neconstituționalitate ridicată în privința dispozițiilor art. 118 C.proc.pen. și s-a constatat că soluția legislativă cuprinsă în respectivul articol, care nu reglementează dreptul martorului la tăcere și la neautoincriminare, este neconstituțională.

Prin aceeași Decizie, Curtea a statuat că până la adoptarea soluției legislative corespunzătoare, ca o consecință a deciziei de admitere a excepției de neconstituționalitate, având în vedere dispozițiile art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, în vederea asigurării dreptului la tăcere și neautoincriminare al martorului, organele judiciare urmează să [vezi tot]

Vizualizări 472

Căutare avansată

Efectele Deciziei CCR nr. 250/2019 asupra instituției schimbării încadrării juridice în cursul judecății

Uciderea din culpă profesională – neconstituționalitatea sintagmei „ca urmare a nerespectării măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activități” prin raportare la jurisprudența obligatorie a Curții Constituționale

Autoritatea de lucru judecat și hotărârile pronunțate în Camera preliminară

Scurte considerații privind infracțiunea continuată în lumina deciziei nr. 368 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale

Dreptul martorului de a nu se autoincrimina, în lumina deciziei curții constituționale nr. 236/2020. Aplicarea directă a prevederilor constituției în cadrul procesului penal