Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023
Autor: UNGUR Danut Cornel
Publicat în: Pandectele Romane nr. 1/2016
Disponibil online: aici.
Rezumat: Nerespectarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a considerentelor unor decizii ale Curţii Constituţionale. Aplicarea greşită a principiului „tempus regit actum” şi a jurisprudenţei CEDO, respectiv cauza Slavov c. Bulgariei.
Cuvinte-cheie: Curtea Constituţională; condamnări cu caracter politic; jurisprudenţa CEDO; Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Abstract: Failure of the High Court of Cassation and Justice to observe some of the Constitutional Court’s grounds for decision. Misapplication of the principle „tempus regit actum” and of ECHR case law, i.e. case Slavov v. Bulgaria.
[vezi tot]
Autor: Mihai Adrian HOTCA
Publicat în: 2017, JURIDICE.ro
Disponibil online: aici.
Cuvinte-cheie: Convenția Europeană a Drepturilor Omului; Curtea Constituțională; grațiere; legalitate; proporționalitate; umanism.…
[vezi tot]Autor: Nadia ZLATE
Publicat în: Revista Pro Lege nr. 2/2018
Revistă disponibilă: aici.
Cuvinte-cheie: dreptul de a refuza să dai declarație; martor; rude; membrii familiei.
Abstract: The Constitutional Court of Romania has, by its Decision no. 562/2017, that the legislative solution contained in art. 117 par. (1) lett. a) and lett. b) of the Criminal Procedure Code, which excludes from the right to refuse to be heard as a witness the persons who have established similar relations with those spouses, if they live or live no longer with the suspect or defendant is unconstitutional.
Therefore, art. 117 par. (1) of the Criminal Procedure Code should include, among [vezi tot]
Autori: Alexandra Mihaela ŞINC, Corneliu IFTIM
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2019
Disponibil online: aici.
Rezumat: Acest articol pleacă în analiză de la faptul că deciziile Curții produc efecte doar pentru viitor (ex nunc), în sensul că ele nu produc, ca regulă, efecte directe, fiind necesară punerea în acord a actului normativ cu Constituția, de către inițiatorul legislativ, efectul încetării efectelor dispoziției neconstituționale fiind o sancțiune pentru pasivitatea acestuia, precum și în sensul că se pot declara neconstituționale acte normative sau prevederi ale acestora.
Cuvinte-cheie: Curtea Constituțională; prescripția răspunderii penale; neconstituționalitate.
Titlul lucrării în engleză: Some considerations on the decisions of the Constitutional Court regarding the [vezi tot]
Autor: Alexandra Mihaela ŞINC, Corneliu IFTIM
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2019
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Articolul constituie o analiză ce pleacă de la faptul că deciziile Curții Constituționale produc efecte doar pentru viitor (ex nunc), în sensul că ele nu produc, ca regulă, efecte directe, fiind necesară punerea în acord a actului normativ cu Constituția, de către inițiatorul legislativ, efectul încetării efectelor dispoziției neconstituționale fiind o sancțiune pentru pasivitatea acestuia, precum și în sensul că se pot declara neconstituționale acte normative sau prevederi ale acestora.
Cuvinte-cheie: Curtea Constituțională; prescripția răspunderii penale; neconstituționalitate.
Some considerations on the decisions of the Constitutional [vezi tot]
Autor: STAN Adrian
Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 3/2018
Disponibil online: aici.
Rezumat: O recentă decizie interpretativă a Curţii Constituţionale a României pronunţată în materia infracţiunii de spălare a banilor generează o serie de discuţii cu privire la raportul între această din urmă infracţiune şi cea din care provin sumele de bani sau alte produse obiect al acţiunii de spălare. Aceasta deoarece decizia contrazice anterioara interpretare dată în aceeaşi materie de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în ceea ce se poate numi o dispută între cele două instanţe, ambele cu atribuţii în materia de interpretare a legilor penale.
Ne propunem astfel să [vezi tot]
Autor: STRETEANU Florin
Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 4/2018
Disponibil online: aici.
Rezumat: Recent, Curtea Constituţională a fost sesizată cu o excepţie vizând dispoziţiile art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, text potrivit căruia în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă, iar pentru infracţiunea săvârşită după majorat se stabileşte o pedeapsă, după care: […] b) dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii, care se majorează cu o durată egală cu cel puţin [vezi tot]
Autor: Liana Iacob
Publicat în: Revista Universul juridic nr.8/2018
Disponibil online: aici.
Abstract: This article attempts to answer the question whether decisions ruled by preliminary chamber
judges (when discharging their prerogatives of verifying the legality of the indictment, as well as of
the lawfulness of evidence entered into the record for trial by prosecution and of the pre-trial
investigation) may be seen as enjoying full authority as ‘matter already judged’ (i.e., res judicata”)
under the legislation currently in force, in light of the recent evolutions of the constitutional
jurisprudence; or whether, to the contrary, the ‘matter already judged’ effects of preliminary chamber
judge [vezi tot]
Autor: Valerian Cioclei
Publicat în: Revista Universul Juridic nr.3/2018
Disponibil online: aici.
Abstract: More than four years after the entry into force of the Criminal Codes it is, perhaps, the right
time to make a brief „account” of one of the newly emerging institutions: The referral to the High
Court of Cassation and Justice for the purpose of rendering a preliminary ruling to solve certain
matters of law, governed by Articles 475 to 477 1 of the Criminal Procedure Code.
At first sight, be it purely statistical, given the number of referrals, we note that the institution
is working „in full”; beyond the figures, it [vezi tot]
