clasare | Penalmente Relevant

Consideraţii asupra aplicabilităţii beneficiului cauzei de reducere la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, consacrat prin art. 15 din O.U.G. nr. 78/2016, art. 30 din Legea nr. 656/2002 şi art. 367 alin. (5) C. pen.

Pedepse, Urmărire penală, Drept penal. Partea generală, Drept procesual penal

Autor: Gabriela RADUCAN
Publicat în: Pandectele Romane nr. 1/2019
Disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul de faţă îşi propune să analizeze dacă beneficiul cauzei de reducere la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, consacrat prin art. 15 din O.U.G. nr. 78/2016, care reia întocmai norma art. 18 din Legea nr. 508/2004² (în cazul infracţiunilor de competenţa Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism), art. 30 din Legea nr. 656/2002 (în cazul infracţiunilor de spălare a banilor) şi, respectiv, art. 367 alin. (5) C. pen. (în cazul infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat) se aplică şi persoanei care, comiţând una dintre [vezi tot]

Vizualizări 246

Redeschiderea urmăririi penale ca urmare a plângerii formulate de inculpat împotriva ordonanței de clasare. Nelegalitate, consecințe și căi de atac

Cameră preliminară, Drept procesual penal

Autor: Oana BUGNAR-COLDEA

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2017

Disponibil online: aici.

Rezumat: Deși prevederile legale care reglementează plângerea împotriva actelor procurorului, respectiv redeschiderea urmăririi penale pot părea clare la o primă vedere, jurisprudența a demonstrat contrariul într-o cauză în care de la o simplă plângere împotriva soluției de clasare formulată de inculpat, prin care s-a solicitat schimbarea temeiului de clasare, s-a ajuns la un „hățiș” de proceduri, generat de faptul că procurorul ierarhic a infirmat ordonanța de clasare și a dispus redeschiderea urmăririi penale în considerarea faptului că încadrarea juridică dată inițial faptei ar fi fost una greșită, ignorând astfel [vezi tot]

Vizualizări 261

Desființarea înscrisurilor în procesul penal – procedura specială în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată

Urmărire penală, Cameră preliminară, Drept procesual penal

Autor: Cristinel Ghigheci, Vlad Neagoe

Publicat în: Revista Dreptul nr. 7/2020

Rezumat disponibil online: aici.

Rezumat: Articolul abordează problema desființării înscrisurilor rezultate din săvârșirea unei infracțiuni, vizând în principal procedura specială reglementată în art. 549¹ C.pr.pen. Natura juridică a instituției desființării de înscrisuri rezultate din săvârșirea unei infracțiuni este aceeași, indiferent că aceasta este dispusă de instanța de judecată, în temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., sau de judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 549¹ C.pr.pen.

În literatura de specialitate majoritară a fost îmbrățișată opinia potrivit căreia în cadrul procedurii desființării de înscrisuri reglementată în art. 549¹ C.pr.pen. se poate desființa doar înscrisul privit [vezi tot]

Vizualizări 305

Lipsa semnăturii în cazul plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată

Plângere împotriva soluției de clasare, Cameră preliminară, Drept procesual penal

Autor: avocat Andra Maria COȚ

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2020

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prezentul articol are drept scop stabilirea efectelor lipsei semnăturii în cazul plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, inclusiv prin raportare la dreptul de acces la justiție, componentă a dreptului la un proces echitabil.

Cuvinte-cheie: plângere împotriva soluției de neurmărire sau netrimitere în judecată; clasare; semnătură; art. 340 Cod procedură penală; art. 341 Cod procedură penală; inadmisibilitate; dreptul de acces la justiție; dreptul la un proces echitabil.

Lack of signature in the case of a complaint against a decision not to prosecute

Abstract: This article aims to [vezi tot]

Vizualizări 263

Some consideration regarding the scope of medical safety measures in the case of non-trial ordinances

Drept procesual penal

Autor: GEORGE OCTAVIAN NICOLAE

Publicat în: Challenges of the knowledge society (CKS) 2021

Articol disponibil online: aici.

Abstract: The medical hospitalization and medical treatment are medical safety measures can be taken across the duration of criminal cases and aim to remove a state of danger and prevent the illicit acts provided by the criminal law. In accordance with GEO number 80/2016, the legislator introduced the possibility of taking these safety measures of a medical nature both in situations where a solution of non-prosecution, respectively filing or waiving the criminal investigation is ordered.

Thus, from the corroborated interpretation of [vezi tot]

Vizualizări 209

Căutare avansată

Consideraţii asupra aplicabilităţii beneficiului cauzei de reducere la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, consacrat prin art. 15 din O.U.G. nr. 78/2016, art. 30 din Legea nr. 656/2002 şi art. 367 alin. (5) C. pen.

Redeschiderea urmăririi penale ca urmare a plângerii formulate de inculpat împotriva ordonanței de clasare. Nelegalitate, consecințe și căi de atac

Desființarea înscrisurilor în procesul penal – procedura specială în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată

Lipsa semnăturii în cazul plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată

Some consideration regarding the scope of medical safety measures in the case of non-trial ordinances