arest la domiciliu | Penalmente Relevant

Obligaţia judecătorilor de a motiva deciziile de arestare. Arestul la domiciliu reprezintă o privare de libertate în sensul art. 5 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale

Măsuri preventive, Măsurile preventive și alte măsuri procesuale, Drept procesual penal, Diverse, Drepturile omului

Autor: Remus Jurj-TUDORAN

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 3/2016

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prin Hotărârea din 5 iulie 2016, în cauza Buzadji contra Republicii Moldova (cererea nr. 23755/07), Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare C.E.D.O. sau Curtea de la Strasbourg) a hotărât, în unanimitate, că a fost încălcat art. 5 paragr. 3 (dreptul la libertate și siguranță) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare Convenția).

Cuvinte-cheie: arest la domiciliu; Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale.

Titlul lucrării în engleză: The obligation of judges to motivate the arrest decisions. House arrests are [vezi tot]

Vizualizări 227

Termenele de regresiune în materia măsurilor preventive și rațiunile instituirii acestora

Măsuri preventive, Participanții în procesul penal, Măsurile preventive și alte măsuri procesuale, Drept procesual penal

Autor: STAN Adrian

Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 1/2018

Disponibil online: aici.

Rezumat: Prezentul studiu doreşte să facă o scurtă analiză a instituţiei unor termene atipice în procesul penal, şi anume, termenele care nu se calculează în sensul firesc al curgerii timpului, ci în sens invers.

În prima parte, se face o scurtă analiză generală a criteriilor de clasificare a termenelor, procedurale, substanţiale, de recomandare, imperative sau prohibitive. De asemenea, cu implicaţii importante este clasificarea termene de succesiune – termene de regresiune.

Termenele de regresiune sunt prevăzute în Codul de procedură penală în domeniul sesizării judecătorului de cameră preliminară, al instanţei, al arestului preventiv [vezi tot]

Vizualizări 167

Arestul la domiciliu – alternativă la arestarea preventivă în lumina Noului Cod de procedură penală

Măsuri preventive, Măsurile preventive și alte măsuri procesuale, Drept procesual penal

Autor: Gheorghiţă MATEUȚ

Publicat în: Studia UBB nr. 4/2014

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: arest la domiciliu; arestare preventivă; libertatea și siguranța persoanei; suspiciune rezonabilă; necesitatea măsurii, durata arestului la domiciliu.

House arrest – an alternative to remand on custody in view of the new Romanian code of criminal procedure

Abstract: The new Romanian code of criminal procedure has introduced house arrest as an alternative to custody on remand, based primarily on the model of the Italian code of criminal procedure. As comprised in art. 218-222 of the code of criminal procedure, house arrest is considered a deprivation of liberty and it is placed in an intermediate position [vezi tot]

Vizualizări 387

Căutare avansată

Obligaţia judecătorilor de a motiva deciziile de arestare. Arestul la domiciliu reprezintă o privare de libertate în sensul art. 5 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale

Termenele de regresiune în materia măsurilor preventive și rațiunile instituirii acestora

Arestul la domiciliu – alternativă la arestarea preventivă în lumina Noului Cod de procedură penală