Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023

Apasă aici pentru a propune un material
Favorizarea făptuitorului
Materiale per pagină:

  • Nicio categorie

Interpretarea dispozițiilor art. 177 alin. (1) lit. a) din noul Cod penal împotriva principiului ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus

Autor: Simona Rusu

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 4/2017

Disponibil online: aici.

Cuvinte-cheie: interpretare; membru de familie; principiul ubi lex non distinguit; nec nos distinguere debemus

Abstract: The author presents some interesting aspects regarding the interpretation of the provisions of art. 177 par. (1) let. a) from the new Criminal Code (referring to the meaning of the expression “family member”), against the principle ubi lex non distinguitnec nos distinguere debemus.

Keywords:  interpretation; family member; ubi lex non distinguit principle; nec nos distinguere debemus

[vezi tot]
0 Vizualizări 122

Considerații referitoare la infracțiunea de favorizare a făptuitorului prevăzută în art. 269 din Codul penal. Elemente constitutive. Caracter subsidiar în raport cu alte infracțiuni

Autor: Luminița CRIȘTIU-NINU

Publicat în: Revista Dreptul nr. 9/2017

Disponibil onlineaici.

Titlul lucrării în engleză: Considerations referring to the offence of favouring of the perpetrator provided in Article 269 of the Criminal Code. Constitutive elements. Subsidiary nature in relation to other offences

Abstract: The offence of favouring of the perpetrator has evolved along the successive regulations in terms of area of incrimination, both with reference to the criminal activities incriminated, but also with reference to the favoured persons. According to the new provisions of criminal law, it is incriminated under this name the favouring of any person who has committed a deed provided by the [vezi tot]

0 Vizualizări 133

Momentul consumării infracțiunii de „folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane”

Autor: Cristina ROTARU-RADU

Publicat în: Revista Universul Juridic nr.5/2018

Disponibil onlineaici.

Abstract: In case of use of office for granting favours (crime known as conflict of interest, before the entry
into force of Law no. 193/2017), consummation occurs when the civil servant who performed a
certain act obtains a material gain for himself/herself, his/her spouse, another relative or second
degree akin.
The fulfillment of the act – the material element of the crime, without accomplishment of a
material gain – an essential requirement attached to the material element of the crime, does not
determine the consummation of the crime. As such, the time limit [vezi tot]

0 Vizualizări 117

Subiectul activ al infracțiunii de favorizarea făptuitorului. Autofavorizarea. Întrunirea elementelor constitutive

Autor: Codrina Iosana MARTIN

Publicat în: Revista Română de Jurisprudență nr. 1/2021

Revistă disponibilăaici.

Rezumat: Doctrina judiciară consideră că subiect activ al infracțiunii de favorizarea făptuitorului poate fi orice persoană care răspunde penal, cu excepția participanților la săvârșirea faptei în raport cu care se realizează favorizarea. În jurisprudență au fost făcute unele nuanțări în sensul că participanții la aceeași faptă pot comite și infracțiunea de favorizarea făptuitorului cât timp ei nu sunt judecați concomitent, iar „ajutorul” vizează exclusiv ipoteza în care este dat în scopul împiedicării sau îngreunării executării pedepsei (a se vedea ICC, s. pen., dec. nr. 264/2014). În cauză, martorii [vezi tot]

1 Vizualizări 483