Privilegiul contra autoincriminării

Featured

Privilegiul contra autoincriminării și criptografia

Privilegiul contra autoincriminării, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal, Drepturile omului

Autor: George ZLATI

Publicat în: Penalmente Relevant nr. 1/2016

Disponibil online: aici.

Rezumat: În acest articol autorul a analizat relaţia existentă între privilegiul contra autoincriminării şi criptarea datelor informatice. Având în vedere complexitatea subiectului, acesta a încercat o analiză în profunzime, pornind chiar de la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia privilegiului contra autoincriminării. Având în vedere raţionamentele desprinse din diversele cauze aflate pe rolul Curţii, autorul a încercat să tranşeze problematica aplicării privilegiului supus analizei raportat la diverse situaţii concrete, ca de exemplu: atunci când o persoană este constrânsă să transmită cheia de decriptare ori să decripteze în [vezi tot]

0 Vizualizări 631

Is The Right to Silence Limitable In CriminalProcedure?

Principiile și limitele aplicării legii procesuale penale, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal

Autori: Csongor HERKE; Daniel ANTAL

Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 2/2015

Disponibil online: aici.

Rezumat: În prima parte a lucrării pot fi lecturate probleme fundamentale privind recunoaşterea inculpatului. Deşi inculpatul poate recunoaşte comiterea infracţiunii, este necesară, de asemenea, obţinerea unor alte dovezi, în special recunoaşterea efectuată în timpul anchetei, care poate avea un rol crucial. Ipoteza că recunoaşterea se realizează numai de către persoane care au comis în fapt infracţiunea este fundamentată pe o metodă logică falsă. Lucrarea prezintă aşa-numitul „pătrat logic” (Tetragonul lui Apuleius), aplicat la instituţia recunoaşterii inculpatului. A doua problemă prezentată este cea a utilizării [vezi tot]

0 Vizualizări 40

Excluderea probelor nelegale, rezultate din încălcarea dreptului la tăcere şi la neautoincriminare, în procedura de cameră preliminară, în lumina Deciziei nr. 641/2014, a Curţii Constituţionale

Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal

Autor: Voicu PUŞCAŞU

Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 1/2015

Disponibil online: aici.

Rezumat: Studiul de faţă îşi propune să analizeze unele probleme de aplicare privitoare la instituţia excluderii din procesul penal a probelor ilegale, provenite din încălcarea garanţiei procesuale fundamentale a dreptului la tăcere şi la neautoincriminare, faţă de noua reglementare incidentă şi raportat la decizia nr. 641/2014, a Curţii Constituţionale. Accentul va fi pus îndeosebi asupra noii instituţii procesual-penale a camerei preliminare, care oferă cadrul în care sunt analizate, sub aspectul legalităţii, probele administrate în faza de urmărire penală. Vor fi analizate criticile Curţii Constituţionale, privitor la [vezi tot]

0 Vizualizări 40

Dreptul la tăcere şi la neautoincriminare. Ratio essendi

Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal

Autor: Voicu PUŞCAŞU

Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 2/2014

Disponibil online: aici.

Rezumat: Studiul de faţă îşi propune să analizeze raţiunile care au impus şi impun, în continuare, existenţa unei garanţii procesual-penale de prim rang, şi anume dreptul la tăcere şi la neautoincriminare, atât în procedura penală română – în forma vechiului Cod de procedură penală, dar şi a noii reglementări incidente odată cu intrarea în vigoare, la data de 1 februarie 2014, a noului Cod de procedură penală, cât şi în dreptul comparat. Se încearcă a se realiza nu doar o scurtă analiză istorică, din această perspectivă, [vezi tot]

0 Vizualizări 34

Dreptul la tăcere şi neautoincriminare al martorului

Principiile și limitele aplicării legii procesuale penale, Dreptul la apărare, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal

Autor: SCARLAT Corina
Publicat în: Pandectele Romane nr. 5/2018
Disponibil online: aici.
Rezumat: Dreptul la tăcere al martorului este o instituţie nouă în Codul de procedură penală care, se referă la dreptul acestuia de a nu se autoincrimina, atunci când a avut sau va dobândi calitatea de suspect sau inculpat. Însă, textul de lege cu privire la tăcerea martorului va trebui să fie completat cu dispoziţii noi care, să asigure respectarea celor mai importante garanţii ale unui proces echitabil atunci când martorul, prin declaraţia sa, se poate autoacuza.
Cuvinte-cheie: dreptul la tăcere şi neautoincriminare; martor; dreptul la un proces echitabil; [vezi tot]

0 Vizualizări 620

Issues of controversial practice referring to the crime of false testimony

Infracțiuni contra înfăptuirii justiției, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Mărturia mincinoasă, Privilegiul contra autoincriminării, Drept penal. Partea specială, Drept procesual penal, Audierea martorilor

Autor: Mirela GORUNESCU
Publicat în: Challenges of the Knowledge Society, 2019
Disponibil online: aici.
Abstract: The crime of false testimony is one of the crimes which are traditionally found in our criminal legislation, the judicial practice recording also specific situations which required the application of the incrimination text which defined this crime. It can be considered that we are dealing with a crime which can no longer present any difficulties in relation to the interpretation and application of the incrimination norm with regard to the particular deeds committed. However, many elements are still encountered with respect to the [vezi tot]

0 Vizualizări 489

The witness’s right against self-incrimination. National standard

Privilegiul contra autoincriminării, Garanțiile prevăzute de art. 6 CEDO, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal

Autor: Ioan-Paul CHIȘ
Publicat în: Challenges of the Knowledge Society 2018
Disponibil online: aici.
Abstract: This study is meant to reveal the legal solution in the Romanian system regarding the witness’s right not to contribute to self-incrimination. Thus, as a translation of the principle nemo testis idoneus in re sua, the Romanian legislator stipulated the witness’s right against self-incrimination under the privilege of not using his statements, in consideration of his locus standi, against him, regardless of the fact that he later on was given the status of a defendant for the same offence or whether he is a defendant [vezi tot]

0 Vizualizări 421

Hearing as a witness the person against whom criminal charges may be filed

Privilegiul contra autoincriminării, Garanțiile prevăzute de art. 6 CEDO, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, Privilegiul contra autoincriminării, Audierea martorilor, Drept procesual penal, Drepturile omului

Autor: Mircea DAMASCHIN
Publicat în: Challenges of the Knowledge Society 2017
Disponibil online: aici.
Abstract: In the present study we address the issue of hearing as a witness, during the criminal trial, the person against whom, when considering the evidence included in the file, a charge could be pressed for a criminal offense. Referring to this issue, it is necessary to mention that the current Romanian Code of Criminal Procedure, entered into force on 2.1.2014, introduced a new article to the previous regulation which had enshrined the witness’s right against self incrimination. As we shall see, [vezi tot]

0 Vizualizări 418

Dreptul martorului de a nu se autoincrimina și de a fi asistat de avocat

Privilegiul contra autoincriminării, Avocatul. Asistența juridică și reprezentarea, Garanțiile prevăzute de art. 6 CEDO, Privilegiul contra autoincriminării, Drept procesual penal, Audierea martorilor, Drepturile omului

Autor: Georgiana SAS

Publicat în: Jurnalul Baroului Cluj nr. 1/2020

Disponibil online: aici.

Rezumat: În ciuda unei istorii tumultuoase, dreptul suspectului și al inculpatului de a nu se autoincrimina și de a beneficia de asistență juridică se regăsesc actualmente în toate legislațiile moderne, cadrul normativ național nefăcând excepție. Nu același lucru poate fi spus însă despre drepturile recunoscute martorului în cadrul procesului penal, cu atât mai puțin atunci când discuția privește martorul bănuit, un participant care, deși formal are calitatea de martor, se află de facto în situația suspectului. Prezenta lucrare examinează legislația națională în ceea ce privește consacrarea si [vezi tot]

1 Vizualizări 800

Poor Rich Girl… Este persoana juridică cel mai si(n)gur inculpat în procesul penal?

Privilegiul contra autoincriminării, Garanțiile prevăzute de art. 6 CEDO, Privilegiul contra autoincriminării, Răspunderea penală a persoanei juridice, Drept procesual penal, Drepturile omului

Autor: Laura STĂNILĂ

Publicat în: Andra-Roxana Trandafir, George-Alexandru Lazăr (coord.), Răspunderea penală a persoanei juridice. O instituție transatlantică. De la evaluarea vinovăției la aplicarea și executarea sancțiunilor, Ed. Solomon, București, 2021

Lucrare disponibilă: aici

Rezumat: Dreptul la un proces echitabil consacrat de art. 6 din CEDO cuprinde o serie de garanții care au ca menire protejarea suspecților sau inculpaților, fie ei persoane fizice, fie juridice, de abuzurile organelor judiciare care ar putea rezulta ca urmare a derulării acuzării. Însă drepturile derivate din acest adevărat principiu al echitabilității procesuale au fost creionate inițial prin referire la ființa umană și valorile inerente acesteia. Iată de ce privilegiul nonautoincriminării [vezi tot]

0 Vizualizări 431

Căutare avansată