In dubio pro reo | Penalmente Relevant

Autor: SCARLAT Corina
Publicat în: Pandectele Romane nr. 10/2015
Disponibil online: aici.
Rezumat: Persoanei acuzate de săvârşirea unei infracţiuni nu i se poate cere să aducă probe pentru a-şi dovedi nevinovăţia. Prin urmare, dacă nu există probe împotriva sa şi statul nu a făcut dovada vinovăţiei sale, această persoană trebuie să fie recunoscută ca o persoană care nu a săvârşit nicio faptă prevăzută de legea penală, o persoană nevinovată şi care nu va putea fi trasă la răspundere sau sancţionată. Îndoiala cu privire la temeinicia probelor aduse de acuzare sau insuficienţa acestora vor profita inculpatului în virtutea principiului [vezi tot]

0 Vizualizări 408

The reasonable doubt in the Romanian criminal trial

Principiile și limitele aplicării legii procesuale penale, Deliberarea și hotărârea instanței, Probele, mijloacele de probe și procedeele probatorii, In dubio pro reo, Judecata, Drept procesual penal

Autor: Bogdan MICU

Publicat în: Challenges of the Knowledge Society, 2015
Disponibil online: aici.
Abstract: This work represents a doctrinary approach with certain judiciary practice highlights of the manner in which the standard regarding the evidence “beyond any reasonable doubt” can be found in the new Criminal Procedure Code. The research made led to the ascertainment that the acknowledgment of this standard of evidence consecrated at the European level and its assimilation into the Romanian juridical regulations ensured a guaranteeing of human rights within the criminal trial.

Keywords: reasonable doubt, criminal trial, human rights protection, criminal law.…

[vezi tot]

0 Vizualizări 438

Tribunalul Cluj, Secția penală, Sentința nr. 22/23.01.2019 (Studiu de Caz)

In dubio pro reo, Drept procesual penal, Infracțiuni din legi speciale, Recunoașterea învinuirii, Traficul de droguri de mare risc, Efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive

Autor: Daniel Nițu

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 3/2020

Revistă disponibilă: aici.

Rezumat realizat de redacție: Analiza este realizată în jurul a 2 situații, și anume: (1) Cu toate că exista o îndoială cu privire la natura substanţelor, acuzarea a preferat să aleagă încadrarea juridică cea mai severă şi defavorabilă inculpaţilor, şi să nu dea efect principiului in dubio pro reo. Din perspectiva infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, probaţiunea administrată a dovedit caracterul acestor substanţe ca fiind apte să producă asemenea efecte psihoactive; (2) Ţinând seama că inculpatul a recunoscut acuzaţiile ce îi [vezi tot]

0 Vizualizări 465

Căutare avansată

San Marino pendinte la CEDO: Infracțiunea de spălare a banilor, conturi ale rudelor, confiscare extinsă, infracțiuni-predicat neidentificate, dreptul de proprietate, prezumția de nevinovăție și articolul 7 din Convenție￼

Condiționarea studierii dosarului de urmărire penală de plata contravalorii fotocopiilor. Încălcarea liberului acces la justiție și nerespectarea prezumției de nevinovăție

Rolul activ al apărătorului în respectarea prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului

The reasonable doubt in the Romanian criminal trial￼

Tribunalul Cluj, Secția penală, Sentința nr. 22/23.01.2019 (Studiu de Caz)

San Marino pendinte la CEDO: Infracțiunea de spălare a banilor, conturi ale rudelor, confiscare extinsă, infracțiuni-predicat neidentificate, dreptul de proprietate, prezumția de nevinovăție și articolul 7 din Convenție

The reasonable doubt in the Romanian criminal trial