Disjungerea cauzei de către procuror

Unele aspecte de interes privind interpretarea art. 11 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016, referitoare la competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (D.I.I.C.O.T.)

Competența organelor judiciare, Disjungerea cauzei de către procuror, Competența procurorului, Participanții în procesul penal, Drept procesual penal

Autori: Bogdan Andrei PREDA, Alexandru FLOREA
Publicat în: Revista Dreptul nr. 8/2018
Revistă disponibilă online: aici
Cuvinte-cheie: competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; disjuncție; prorogarea competenței; buna administrare a justiției;
Some aspects of interest on the interpretation of Article 11 (3) of the Government Emergency Ordinance No 78/2016, referring to the competence of the Directorate for the Investigation of Organized Crime and Terrorism (D.I.I.C.O.T.)
Abstract: This paper addresses the matter subordinated to the substantive competence of settlement, during the criminal investigation phase, of the cases in which, initially [vezi tot]

0 Vizualizări 115

On the limits and consequences of the case splitting in the Romanian criminal procedure system

Competența organelor judiciare, Disjungerea cauzei de către procuror, Competența procurorului, Participanții în procesul penal, Drept procesual penal

Autor: Andrei ZARAFIU, Radu SLĂVOIU
Publicat în: Challenges of the Knowledge Society, 2019
Disponibil online: aici.
Abstract: In the Romanian criminal justice system, the framework or procedural context in which one of the two main judicial functions is exercised – dealing with essential elements of the conflict report – is not fixed but flexible. The current study aims to analyze some of the procedural manifestations of case splitting, one of the legally accepted operations that have as purpose to modify the procedural framework. The analysis seeks to identify not only the [vezi tot]

0 Vizualizări 135

Soluția dispusă de procuror cu prilejul soluționării dosarului penal rezultat ca urmare a disjungerii dispuse prin rechizitoriul întocmit de un procuror din cadrul unui parchet ierarhic superior pentru o infracțiune concurentă poate conține interpretări ale probatoriului diferite de cele reținute în rechizitoriul inițial, interpretări care pot fi capabile să influențeze modul de soluționare în instanță a dosarului respectiv

Disjungerea cauzei de către procuror, Concursul de infracțiuni, Unitatea și pluralitatea de infracțiuni, Drept penal. Partea generală, Drept procesual penal, Administrarea probelor

Autori: Marius-Bogdan-Ionuț COMȘA, Florena-Esther STERSCHI

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 3/2020

Disponibil online: aici

Cuvinte-cheie: disjungere, declinare, infracțiune concurentă, interpretarea probelor, independența procurorului, modul de soluționare al cauzei, rechizitoriu, revizuire.

The solution ordered by the prosecutor on the occasion of solving the criminal case resulting from the splitting ordered by the indictment drawn up by a prosecutor from a hierarchically superior prosecutor’s office, for a concurrent offence, may contain interpretations of evidence different from those contained in the initial indictment, which may be able to influence the manner the case is resolved in court

Abstract: The authors of the present study intend [vezi tot]

0 Vizualizări 176

Căutare avansată

Unele aspecte de interes privind interpretarea art. 11 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016, referitoare la competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (D.I.I.C.O.T.)

On the limits and consequences of the case splitting in the Romanian criminal procedure system