Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023

Apasă aici pentru a propune un material
Revizuirea
Materiale per pagină:

  • Nicio categorie

Modificarea şi completarea Codului de procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. g)

Autor: CIUNCAN Dorin
Publicat în: Pandectele Romane nr. 4/2018
Disponibil onlineaici.
Rezumat: O hotărâre judecătorească legală şi temeinică nu poate fi rediscutată decât în situaţia apariţiei unei realităţi care să privească situaţia avută în vedere cu ocazia judecăţii primare. Având ca finalitate înlăturarea efectelor erorilor judiciare prin desfiinţarea unei hotărâri definitive, revizuirea este de natură să aducă o serioasă atingere puterii lucrului judecat; interese sociale majore ar impune ca împărţirea justiţiei să se facă numai cu respectarea adevărului, trecându-se atunci când este cazul peste exigenţele autorităţii lucrului judecat

Nu poate fi admis ca porţile instituţiei să fie [vezi tot]

0 Vizualizări 193

Cazul special de revizuire întemeiat pe o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului în procesul penal

Autor: GHENICI Otilia

Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 3/2019

Disponibil onlineaici.

RezumatÎn afara cazurilor comune de revizuire, noul Cod de procedură penală, în termeni similari cu cel anterior, reglementează şi un caz special, respectiv revizuirea întemeiată pe o hotărâre a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) – art. 465 C. proc. pen.

Există caz de revizuire atunci când se constată printr-o hotărâre a CEDO de condamnare sau de scoatere a cauzei de pe rol, în urma unei soluţionări amiabile a litigiului dintre stat şi reclamanţi, că s-au încălcat prevederile Convenţiei europene sau a protocoalelor adiţionale care fac parte din Convenţie, [vezi tot]

0 Vizualizări 186

Cazurile comune de revizuire în procesul penal

Autor: GHENICI Otilia

Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 4/2019

Disponibil onlineaici.

RezumatSpre deosebire de legiuitorul francez, care în anul 2014 propune o reformă reală a revizuirii, legiuitorul nostru a rămas fidel viziunii tradiţionale consacrate în zeci de ani. Astfel, vechile cazuri de revizuire se reiau şi în Noul Cod de procedură penală, cu anumite completări, dar fără restrângerea acestora. Întâlnim, în continuare, cazul de revizuire întemeiat pe fapte şi împrejurări noi, cazurile de revizuire întemeiate pe probe denaturate şi cazul de revizuire întemeiat pe declararea ca neconstituţională a unei dispoziţii legale pe care s-a întemeiat hotărârea. Lucrarea cuprinde o analiză a acestor [vezi tot]

0 Vizualizări 148

Este posibilă revizuirea hotărârilor judecătorului de cameră preliminară date în soluționarea plângerilor împotriva ordonanțelor de netrimitere în judecată?

Autor: Viorel PAŞCA

Publicat în: Revista Universul Juridic nr. 4/2015 

Disponibil onlineaici.

Titlul lucrării în engleză: The Preliminary Chamber Judge’s resolution on complaint against the order to drop charges: is the revision admissible?

Abstract: The author analyses the issue of revising Preliminary Chamber Judge’s resolutions on complaints against orders to drop charges, according to Criminal Procedure Code of Romania (art. 341, „Judgment on the complaint by the Preliminary Chamber Judge”).

The analysis includes author’s commentary on the appropriate judicial body dealing with the revision request, on the subsequent decision and on the decision’s susceptibility to ordinary appeal.

Concluding, the author presents his opinion on the issue, [vezi tot]

0 Vizualizări 139

Review of irreconcilable decisions

Autor: Bogdan MICU
Publicat în: Challenges of the Knowledge Society, 2019
Disponibil onlineaici.
Abstract: This article proposes a theoretical and practical approach of the review case which refers to the hypothesis in which two final decisions cannot be reconciled. The author is making an analysis even by the reference to two specific practical situations in which two courts of appeal have given radical solutions in two cases which were ruled in an erroneous manner by the merits court. In the given situations, the two panels of appeal invalidated each other’s reasoning through their rulings. By reference [vezi tot]

0 Vizualizări 214

Interpretarea noţiunilor de faptă care nu este prevăzută de legea penală şi de pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege, în calea extraordinară de atac a recursului în casaţie

Autor: LEFTERACHE Lavinia-Valeria

Publicat în: Caiete de drept penal nr. 3/2017

Disponibil onlineaici.

RezumatComentariul de faţă îşi propune să se refere la două dintre cazurile de recurs în casaţie, art. 438 alin. (1) pct. 7 C.proc.pen. (inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală) şi art. 438 alin. (1) pct.12 Cod procedură penală (s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege), precum şi la condiţiile de admisibilitate dezvoltate de jurisprudenţă cu privire la acestea.

Într-o primă parte a studiului, introductivă, sunt prezentate reglementarea recursului în casaţie în dreptul procesual penal român şi scopul acestei [vezi tot]

0 Vizualizări 175

Revizuirea hotărârilor judecătorești inexistente

Autor: Andra-Roxana TRANDAFIR

Publicat în: 2021, JURIDICE.ro

Disponibil onlineaici.

Cuvinte-cheie: revizuire; hotărâre judecătorească; inexistența sancțiune de drept procesual penal; desființare.…

[vezi tot]
0 Vizualizări 152

Revizuirea în procesul penal – Despre persoanele care pot solicita revizuirea, art. 455, C.proc.pen.

Autor: Mihai-Daniel PAVEL

Publicat în: 2021, JURIDICE.ro

Disponibil onlineaici.

Rezumat

Cuvinte-cheie: cale extraordinară de atac; revizuirea; hotărâri judecătorești definitive; Codul de procedură penală. …

[vezi tot]
0 Vizualizări 174

Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Consecințele încălcării drepturilor prevăzute de Convenție

Autori: Manuela Maria Pușcă, Andrei Claudiu Rus

Publicat în: Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași nr. 2/2020

Disponibil online: aici.

Rezumat: Reglementarea procedurii de revizuire în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului este impusă de necesitatea de a înlătura consecințele încălcării prevederilor Convenției europene în procesele penale, atunci când aceste consecințe continuă să se producă și după constatarea încălcării prin hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului definitivă. În acest sens, promovarea unei cereri de revizuire întemeiată pe existența unei hotărâri definitive pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului este un demers admisibil doar în măsura în care, [vezi tot]

0 Vizualizări 158