Ultima actualizare:
aprilie 6, 2026

Apasă aici pentru a propune un material
Contestația la executare
Materiale per pagină:

  • Nicio categorie

Necesitatea stabilirii corecte de către instanță a obligațiilor impuse persoanei condamnate pe durata termenului de supraveghere

Autor: Raul-Alexandru Nestor

Publicat în: 2022

Rezumat:

Dacă măsurile de supraveghere sunt expres și limitativ prevăzute de lege, în cazul obligațiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) din Codul penal, instanța are un drept de opțiune, fiind însă obligatoriu ca una dintre aceste obligații să fie menționată în dispozitivul soluției de condamnare. În cazul obligațiilor reglementate de art. 93 alin. (2) lit. a), c) și d), exprimarea folosită de legiuitor nu poate fi caracterizată de echivoc, un curs de pregătire școlară sau de calificarea profesională, măsurile de control sau interdicția de părăsi teritoriul României, nefiind noțiuni care să creeze dificultăți cu [vezi tot]

0 Vizualizări 17

Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, Decizia nr. 1415 din 17 noiembrie 2014 (Jurisprudență comentată)

Autori: Teodor MANEA, Simona ANGHEL

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 5/2015

Revistă disponibilă: aici.

Rezumat realizat de redacție: Chiar dacă lipsa cercetării judecătorești nu constituie o cauză de nulitate absolută și nu se numără printre motivele care pot conduce la anularea sentinței și retrimiterea spre rejudecare, conform articolului 421 pct. 2 lit. Cod de procedură penală, instanța de control judiciar a stabilit că soluționarea se impune în vederea garantării dreptului la un dublu grad de competență în materie de infracțiuni, garantat de articolul 2, Protocolul 7 CEDO, cu condiția ca absența cercetării judecătorești este asimilată absenței judecății în prima instanță în timp ce [vezi tot]

0 Vizualizări 383

C.A. Bucureşti, Secţia a II-a penală, Decizia nr. 41 din 20 ianuarie 2015 (Jurisprudență comentată)

Autor: Teodor MANEA

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2016

Revistă disponibilăaici.

Rezumat: Contestația la executarea silită prevăzută de art. 598 alin. (1) lit. (d) finală din Codul de procedură penală (orice altă cauză de atenuare a pedepsei) este de asemenea incidentă și în eventualitatea în care o persoană cercetată pentru săvârșirea de infracțiuni legate de traficul de droguri sau traficul internațional de droguri s-a depus. o denunţare anterioară judecării unui recurs de drept, dar, care nu a putut fi valorificat până la soluţionarea sa. Tocmai în astfel de situații, poziția în care se află inculpatul este inechitabilă, caducitatea în aplicarea atenuării pedepsei prevăzute de art. [vezi tot]

0 Vizualizări 464

Interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012, în aplicarea art. 5 C.pen., în cazul unei operaţiuni de contopire a unor pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente. Inadmisibilitate

Autor: Gheorghe IVAN

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 3/2016

Disponibil onlineaici.

Rezumat: În Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr. 550 din 21 iulie 2016, a fost publicată Dec. Înaltei Curți de Casație și Justiție (în continuare Dec. Î.C.C.J.) nr. 15/2016 privind dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală.

Cuvinte-cheie: infracțiuni concurente; inadmisibilitate.

Titlul lucrării în engleză: Interpretation of the provisions of art. 10 of the Law no. 187/2012, with application of art. 5 of the Criminal Code, when joining sentenced enforced for multiple offenses. Non-admissibility

Keywords: offenses; non-admissibility.…

[vezi tot]
0 Vizualizări 454

Contestaţie la executare. Inadmisibilitate. Împiedicarea la executare vs. întârzierea executării

Autor: Mihai MAREȘ

Publicat în: Pandectele Române nr. 3/2020

Revistă disponibilă: aici. …

[vezi tot]
0 Vizualizări 346