Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023
Autor: Mihai MAREȘ
Publicat în: Pandectele Române nr. 2/2021
Revistă disponibilă: aici. …
[vezi tot]Autor: Mihai MAREȘ
Publicat în: Pandectele Române nr. 1/2020
Revistă disponibilă: aici.
Cuvinte-cheie: C. proc. pen.; art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c); art. 346; art. 371; Convenția Europeană a Drepturilor Omului; art. 6.
Keywords: C. proc. pen.; art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c); art. 346; art. 371; European Court of Human Rights; art. 6. …
[vezi tot]Autor: Gheorghiță Mateuț, Lucian Criste
Editura: Universul Juridic
Anul apariției: 2020
Ediția: a 3-a
Disponibil: aici
Descriere: Cea de-a treia editie a lucrarii „Procedura penala. Partea speciala. Caiet de seminar” se dorește a fi un instrument practic și ușor de folosit la orele de seminar. In privinta cazurilor practice pe care le propunem, cele mai multe dintre acestea sunt inspirate din practica judiciara, publicata sau nepublicata. Spetele au o structura compacta, fiind concepute și adaptate prin raportare la numeroasele probleme ce tin de interpretarea, aplicarea și clarificarea prevederilor actualului Cod de procedura penala, așa cum acesta se infatișeaza astazi. Modalitatea [vezi tot]
Autor: Liviu Herghelegiu
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2021
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Practica aproape generalizată a unităţilor de procuratură gălăţene prilejuiește reflecţia asupra scopului şi principiilor urmăririi penale, a rolului judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a drepturilor inculpatului în faza de urmărire penală. Procedeul utilizat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, aparent legal, de solicitare a arestării preventive după terminarea urmăririi penale şi întocmirea rechizitorului şi sesizarea instanţei de judecată, comportă mai multe discuţii cu privire la dreptul de apărare al inculpatului şi rolul judecătorului de drepturi şi libertăţi şi al celui de cameră [vezi tot]
Autor: Bogdan-Mihai Dumitru
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 12/2020
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Premisa acestui studiu este o speță recentă și soluția definitivă pronunțată de instanța de control judiciar în cauză, ce prezintă deosebită importanță cu privire la procedura de soluționarea a camerei preliminare, și anume dacă aceasta se face cu citarea inculpatului și a părților în condițiile în care nu se formulează cereri și excepții. În cadrul prezentului articol sunt analizate considerentele şi aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor deciziilor Curţii Constituţionale nr. 641/2014 şi nr. 808/2018, precum şi Decizia Înaltei Curţi nr. 14/2018 pronunţată în recurs în [vezi tot]
Autoare: Cristina-Georgiana Iordache (Rizoiu), Corll-Cătălina Geană
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 2/2020
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Articolul își propune să ofere o soluție unei probleme ivite în practica instanțelor penale, ca efect al constatării neconstituționalității unor dispoziții legale esențiale în desfășurarea procesului penal. Lipsa prevederii în rândul cazurilor de nulitate absolută a necompetenței organelor de urmărire penală, a determinat necesitatea recurgerii la interpretarea jurisprudențială, în raport de optica îmbrățișată de legiuitor în adoptarea noului Cod de procedură penală. Fără a fi la adăpost de orice critică, sunt propuse două soluții, prin raportare la analiza momentului incidenței cauzei de [vezi tot]
Autor: Cristinel Ghigheci, Vlad Neagoe
Publicat în: Revista Dreptul nr. 7/2020
Rezumat disponibil online: aici.
Rezumat: Articolul abordează problema desființării înscrisurilor rezultate din săvârșirea unei infracțiuni, vizând în principal procedura specială reglementată în art. 5491 C.pr.pen. Natura juridică a instituției desființării de înscrisuri rezultate din săvârșirea unei infracțiuni este aceeași, indiferent că aceasta este dispusă de instanța de judecată, în temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., sau de judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 5491 C.pr.pen.
În literatura de specialitate majoritară a fost îmbrățișată opinia potrivit căreia în cadrul procedurii desființării de înscrisuri reglementată în art. 5491 C.pr.pen. se poate desființa doar înscrisul privit [vezi tot]
Autor: avocat Andra Maria COȚ
Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2020
Disponibil online: aici.
Rezumat: Prezentul articol are drept scop stabilirea efectelor lipsei semnăturii în cazul plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, inclusiv prin raportare la dreptul de acces la justiție, componentă a dreptului la un proces echitabil.
Cuvinte-cheie: plângere împotriva soluției de neurmărire sau netrimitere în judecată; clasare; semnătură; art. 340 Cod procedură penală; art. 341 Cod procedură penală; inadmisibilitate; dreptul de acces la justiție; dreptul la un proces echitabil.
Lack of signature in the case of a complaint against a decision not to prosecute
Abstract: This article aims to [vezi tot]
Autor: avocat Teodora GODÎNCĂ-HERLEA; avocat lector univ. dr. Doris-Alina ȘERBAN
Publicat în: Penalmente Relevant nr. 2/2020
Disponibil online: aici.
Rezumat: Încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care se decide asupra cererii procurorului de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală este definitivă și, aparent, lipsită de orice cale de atac, ordinară sau extraordinară. Având însă la bază prevederile Constituționale, cele ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, considerentele exprimate de Curtea Constituțională a României și de către Înalta Curte de Casație și Justiție în diverse cauze, autorii demonstrează că motivul de nelegală citare a persoanei vătămate în această procedură va determina [vezi tot]
