Ultima actualizare:
octombrie 8, 2023

Apasă aici pentru a propune un material
Cameră preliminară
Materiale per pagină:

Studiu privind modificarea Codului de procedură penală (iii). Urmărirea penală și camera preliminară

Autor: Radu Slăvoiu

Publicat în: 2018/JURIDICE.ro

Disponibil online: aici

Cuvinte-cheie: acte de urmărire penală; amendament; cameră preliminară.…

[vezi tot]
0 Vizualizări 182

Mai este necesară „Camera preliminară” în procesul penal sau ar fi mai utile două căi de atac devolutive, prin care să fie reexaminate atât chestiunile de fapt, cât și cele de drept (apel și „recurs”)?

Autor: Cătălin Oncescu

Publicat în: 2018/JURIDICE.ro

Disponibil online: aici

Cuvinte-cheie: căi de atac eficiente; cameră preliminară; caracter devolutiv; dreptul la un proces echitabil; grade de jurisdicție.…

[vezi tot]
0 Vizualizări 235

Posibilitatea excluderii declarațiilor de martor în cazul incidenței art. 118 din Codul de procedură penală

Autor: Andrei-Ioan DASCĂLU

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 1/2018

Revistă disponibilăaici.

Cuvinte-cheie: declarație; martor; dovezi.

Abstract: The author discusses possible means for safeguarding the right granted by art. 118 of the Criminal Procedure Code, after hearing a witness that subsequently became a suspect or defendant, using as a starting point a ruling of the High Court of Cassation and Justice through which the request for a preliminary ruling to settle the legal issue was denied as inadmissible.

Keywords: statement; witness; evidence.…

[vezi tot]
1 Vizualizări 281

Dreptul martorului de a nu se acuza. Inutilizabilitatea şi excluderea probei. Jurisprudenţă

Autor: Iulian BĂLAN

Publicat în: Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 1/2019

Revistă disponibilăaici.

Rezumat: Studiul de faţă extrage din analiza mai multor hotărâri judecătoreşti române şi străine o serie de reguli jurisprudenţiale în materia sancţiunilor aplicabile declaraţiei date de martor în propria cauză: conform principiului nemo tenetur se detegere, declaraţia nu poate fi folosită. Sancţiunea este atrasă de funcţionalitatea declaraţiei ca probă în acuzare. Încălcarea acestui principiu cu ocazia obţinerii probei atrage sancţiunea distinctă a excluderii probei. Încălcarea este dată de suspiciunea existentă la adresa martorului, iar suspiciunea poate rezulta în mod rezonabil din datele aflate la dispoziţia organului [vezi tot]

1 Vizualizări 325

Soluții jurisprudențiale de desfiinţare cu trimitere spre rejudecare în procedura camerei preliminare. Aspecte privind administrarea probelor în procedura camerei preliminare

Autor: Vasile Ioan VIDRIGHIN, George-Cătălin GROSU

Publicat în: Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Supliment nr. 1/2022

Disponibil onlineaici.

Rezumat: Ne propunem în acest articol, fără a avea pretenția tratării în integralitate a soluțiilor ce se pot pronunța în cadrul contestației în procedura camerei preliminare, să punctăm unele aspecte legate de câteva soluții ale instanțelor pronunțate în procedura camerei preliminare, prin care s-au desființat încheierile judecătorului de cameră preliminară și s-au trimis cauzele spre rejudecare. Rejudecarea cauzei de către judecătorul de cameră preliminară care a pronunțat hotărârea este un remediu procesual prin care instanța de control judiciar restituie dosarul spre rejudecare primei [vezi tot]

0 Vizualizări 287

The exclusion of ilegally administered evidence

Autor: Eliza Emanuela IONIȚĂ

Publicat în: Challenges of the Knowledge Society, 2015
Disponibil online: aici.
Abstract: Both judicial practice and specialized texts have brought up the problem of what the punishment for breaking the legal provisions in the activity of evidence administration is, if a matter of fact had been presented by means that are not legally specified or if a piece of evidence was administered by means that are legally specified, but with the violation of legal provisions. Romania has adhered to the most important international juridical instruments adopted in the sphere of human rights
by the adoption, [vezi tot]

0 Vizualizări 238

Solicitarea confirmării unei noi soluții de renunțare la urmărirea penală în aceeași cauză. Nesolicitarea confirmării redeschiderii urmăririi penale de către judecătorul de cameră preliminară. Efecte asupra noii ordonanțe de renunțare la urmărire

Autor: Bogdan Mihai DUMITRU

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2022

Revistă disponibilăaici.

Rezumat: Articolul are ca obiect o situație specială selectată din jurisprudență, unde organele de urmărire penală au solicitat o nouă confirmare a unei soluții de renunțare la urmărirea penală după ce anterior au dispus redeschiderea urmăririi penale cauzată de neîndeplinirea cu rea-credință a obligațiilor impuse. S-a constatat că, în cauză, organele de urmărire penală nu au solicitat confirmarea de către judecătorul de cameră preliminară a soluției de redeschidere a urmăririi penale. Studiul prezintă textele de lege incidente, speța în cauză, doctrina relevantă identificată, precum și aprecierile autorului privind soluția pronunțată.

Cuvinte-cheie: renunțarea [vezi tot]

0 Vizualizări 279

Atribuţiile judecătorului de cameră preliminară şi procedura în camera preliminară

Autor: Andrei ZARAFIU

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 5/2014

Revistă disponibilă: aici.

Rezumat realizat de redacție: În cadrul articolului este analizat noul sistem procesul penal consacrat prin intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală care reintroduce, sub o denumire şi o formă nouă, o instituţie cunoscută anterior de procesul penal român – camera preliminară. Premisele fundamentale ale implementării acesteia au fost trasate la nivel de principiu prin recunoaşterea unei noi funcţii judiciare, al cărei exerciţiu separat este reglementat în titlul destinat regulilor de bază ale aplicării legii procesual penale.

Cuvinte-cheie: cameră preliminară; noile reguli de procedură penală; îndatoririle judecătorului.

Tasks of preliminary chamber’s judge and the [vezi tot]

0 Vizualizări 246

Considerații cu privire la o situație particulară de excludere a probelor

Autor: Mihai-Costin TOADER

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 11/2018

Revistă disponibilăaici.

Rezumat realizat de redacție: Articolul curent dezbate modul de administrare a unor mijloace de probă, în cursul procesului penal, de către unele organe de urmărire penală, prezintă referențialul normativ în materie și oferă o soluție pentru dezlegarea litigioasă a problemei de drept indicate, arâtând simultan și sancțiunile procesuale specifice în măsura în care sunt încălcate prescripțiile legale incidente în domeniu.

Cuvinte-cheie: declarație scrisă de mână; urmărire penală; excluderea probelor; administrarea ilegală a probelor.

Considerations regarding a particular case of exclusion of evidence

Abstract: The current article discusses the method of administrating evidence in criminal [vezi tot]

0 Vizualizări 212

Câteva probleme controversate şi actuale privind camera preliminară

Autor: ZARAFIU Andrei

Publicat în: Caiete de drept penal nr. 3/2017

Disponibil onlineaici.

RezumatTributar unor tradiţii încă puternic ancorate în mecanismele de tip continental, sistemul nostru procesual s-a confruntat cu o provocare serioasă odată cu introducerea camerei preliminare în peisajul subdiziunilor de prim rang ale procesului penal.

Încercarea de a compensa pe cale judiciară un deficit iniţial de reglementare a împiedicat cristalizarea instituţiei într-o formă care să genereze stabilitate şi previzibilitate jurisprudenţială. Mai mult, intervenţiile legislative, provocate de constatările obligatorii ale Curţii Constituţionale şi de dezlegările instanţei supreme, au schimbat în mod consistent trăsăturile şi mecanismele procedurale ale camerei preliminare.

Prin urmare, articolul își [vezi tot]

0 Vizualizări 226