Autor: Adrian FANU-MOCA
Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 2/2014
Disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul realizează o analiză a Deciziei nr. 18/2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care funcţionarul bancar a fost calificat drept funcţionar public asimilat, apreciind că pe această cale se ajunge ca această categorie de funcţionari să nu răspundă pentru anumite fapte de luare de mită, dispoziţiile art. 308 alin. (1) C. pen. fiind mult mai eficiente din acest punct de vedere, însă ele devin inaplicabile în această materie după publicarea deciziei mai sus amintite.
Cuvinte-cheie: funcţionar public; funcţionar bancar; corupţie pasivă; luare de mită; autoritate publică; Banca naţională a României; funcţionar privat.
Abstract: The study analyzes the Decision no. 18/2017 of the High Court of Cassation and Justice, whereby the bank officer was classified as an assimilated public servant, considering that, in this manner, this category of officials would not answer for certain acts of bribery, the provisions of art. 308 par. 1 C. pen. being more effective in this respect, but they become inapplicable in this matter after the publication of the aforementioned decision.
Keywords: public servant; bank officer; passive corruption; bribery; public authority; National Bank of Romania; private clerk.
