Autor: Dan LUPAȘCU, Adrian ȘANDRU
Publicat în: Revista română de drept penal al afacerilor nr. 4/2019
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat: Profund lacunară şi suspectă de neconstituţionalitate extinsă, instituţia măsurilor asigurătorii în procesul penal are implicaţii practice deosebite, limitând exercitarea unui drept fundamental – dreptul de proprietate. Fără a reprezenta un succedaneu în procesul penal, Codul de procedură civilă completează, sub rezerva compatibilităţii, dispoziţiile procesual penale în materie, ceea ce face ca acest edificiu normativ nedesăvârşit să fie osmotic amprentat de norme juridice aparţinând unor izvoare de drept diferite.
Cuvinte-cheie: proces penal; măsuri asigurătorii; durată; efecte; contestaţie.
Titlul lucrării în engleză: Insurance measures in criminal proceedings (II). Appeal. Time. Effects
Abstract: Deeply deficient and suspected of extended unconstitutionality, the institution of precautionary measures in the criminal trial has special practical implications regarding the limitations of the exercise of a fundamental right – the property right. Without representing a substitute in the criminal process, the Civil Procedure Code complements, subject to its compatibility, the criminal procedural provisions in the matter, which makes this imperfect normative edifice osmotically imprinted by legal norms belonging to different sources of law.
Keywords: proces penal; măsuri asigurătorii; durată; efecte; contestaţie.
