Autor: Mădălin HURDUCACIU
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 12/2017
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat: Pluralitatea intermediară reprezintă o formă a pluralității infracțiunilor cu regim sancționator distinct. Acest fapt a fost recunoscut aproape unanim de doctrină și, de asemenea, de jurisprudență. Cu toate acestea, aplicarea regimului său sancționator a determinat multiple opinii, fiecare opinie având propriile deficiențe legate de modalitatea de calcul a pedepsei sau de rezultatul obținut în urma aplicării regulilor pluralității intermediare. Acest articol a fost scris cu scopul de a sublinia aceste probleme și de a sugera o posibilă soluție.
Cuvinte-cheie: pluralitate intermediară; pluralitatea infracțiunilor; regimul sancționator; deficiențe; pedeapsa principală; primul termen; al doilea mandat; modalitatea de calcul a pedepsei; regulile pluralităţii intermediare.
Titlul lucrării în engleză: The ineffectiveness of the sanctioning treatment referring the intermediate plurality
Abstract: The intermediate plurality represents a form of the plurality of crimes with a distinct sanctioning regime. This fact was recognised almost unanimously by the doctrine and also by the jurisprudence. Nevertheless, the application of its sanctioning regime determined multiple opinions, each opinion having its own deficiencies related to the modality of calculating the punishment or the result obtained following the application of the intermediate plurality’s rules. This article was written in order to emphasize these problems and to suggest a possible solution.
Keywords: intermediate plurality; plurality of crimes; sanctioning regime; deficiencies; main punishment; first term; second term; modality of calculating the punishment; the intermediate plurality’s rules.