Autor: Flaviu CIOPEC
Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 1/2016
Disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul de faţă propune o analiză a unui termen utilizat asiduu în legislaţia procesuală penală şi care la prima vedere contrariază modul de gândire dogmatic al unui jurist. Pregătirea unei infracţiuni nu poate avea conotaţii penale decât în ipoteze foarte restrânse potrivit legii penale şi, totuşi, figurează în contextul dispunerii unor procedee probatorii cu caracter special prevăzute în Codul de procedură penală. Semnificaţia ce trebuie acordată expresiei în cauză produce efecte importante cu privire la protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale. O legitimare a utilizării sintagmei poate veni din zona investigaţiei proactive specifice infracţiunilor contra securităţii naţionale. O verificare a acestei ipoteze este realizată cu scopul de a marca o delimitare precisă a sferei investigaţiei proactive şi a celei reactive, de interes major pentru statusul drepturilor şi libertăţilor individuale. Dezbaterea este importantă în contextul societăţii globale de astăzi caracterizată de un risc acut de securitate.
Cuvinte-cheie: pregătirea unei infracţiuni; forme ale infracţiunii; investigare proactivă; investigare reactivă; protecţia drepturilor fundamentale; principiul legalităţii incriminării.
Abstract: The present study proposes an analysis of a specific legal term provided by criminal procedural legislation, which has a great potential to challenge the dogmatic approach of legal scholars. Anticipatory offences cannot be acknowledged by the criminal law except in very restricted cases. However, procedural law allows anticipatory offences to be used as a legal base for special investigative methods and techniques with the aim of supplying evidence. An extensive interpretation of the meaning of anticipatory offences may, due to the inherent invasive nature of the methods and techniques able to be applied, infringe the protection of fundamental rights in a serious manner. The reasons of national security are responsible for introducing anticipatory offences as an instrument for the proactive investigation of crimes in that matter. The aim of the study is to mark the differences and limits between the proactive and reactive investigation in order to preserve the protection of fundamental rights status. The debate is important in the current context of global society governed by acute security risks.
Keywords: anticipatory offences; stages of offence; proactive investigation; reactive investigation; protection of fundamental rights; principle of legality.
