Autor: Otilia GHENICI
Publicat în: Caiete de drept penal nr. 4/2016
Revistă diponibilă: aici.
Rezumat: Aşa cum sugerează şi titlul, studiul de faţă este divizat în două secţiuni.
Prima secţiune examinează contestaţia în anulare din perspectiva condiţiilor de admisibilitate. Sunt supuse analizei hotărârile judecătoreşti care pot face obiectul contestaţiei, conţinutul contestaţiei, titularii acesteia, precum şi termenul în care aceasta poate fi declarată, totul în comparaţie cu prevederile Codului de procedură penală din 1968 şi a jurisprudenţei cristalizate conform acelor dispoziţii.
Cea de-a doua secţiune supune atenţiei procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare cu cele două etape componente – admisibilitatea în principiu şi procesul propriu-zis, cerinţele pentru suspendarea hotărârii contestate, instanţa competentă şi soluţiile care pot fi pronunţate ca remedii posibile. Studiul se încheie cu scurte concluzii privind stadiul actual al legislaţiei procesual penale, şi anume, dacă suntem în prezenţa unui progres sau a unui regres faţă de modul de reglementare din Codul de procedură penală anterior.
Cuvinte-cheie: contestaţie în anulare; conţinutul cererii; titulari; termen; instanţă competentă; admisibilitate în principiu; suspendarea executării hotărârii; procedura de judecată.
Titlul lucrării în engleză: The challenge for annulment. Conditions for admissibility and the trial procedure
Abstract: As the title suggests, the present study is divided into two sections.
The first section examines the challenge for annulment in terms of the conditions for admissibility. It analyses the judicial decisions which can be challenged, the content of the request for the challenge for annulment, the applicants and the term for lodging the request, compared to the regulation of the 1968 Code of criminal procedure and the case law formed while it was in force.
The second section presents the trial procedure for the challenge for annulment with its two stages – the examination in principle and the trial itself, the requirements for the suspension of the sentence, the competent court and the decisions it can deliver and the possible remedies. The study ends with brief conclusions as to whether the current regulation of the challenge for annulment as configured in the present is a progress or a regression compared to the previous Code of criminal procedure.
Keywords: challenge for annulment; content of request; applicants; term for lodging the request; competent court; examination in principle; suspension of sentence; trial procedure.
