Autor: CURT Ioana
Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 1/2019
Disponibil online: aici.
Rezumat: Prezentul studiu îşi propune prezentarea situaţiilor cunoscute în practica judiciară ca ipoteze de „culpă exclusivă a victimei”, respectiv „culpă concurentă a autorului şi a victimei”. Principala misiune a fost analiza critică a practicii judiciare în domeniu, fiind prezentate într-o primă fază neajunsurile abordării tradiţionale, ce se fundamentează pe terenul vinovăţiei. Mai departe, autoarea a concluzionat că instanţele ar trebui să „gestioneze” ipotezele în care victima contribuie la producerea rezultatului, acţionând concomitent cu autorul, la nivelul tipicităţii, trecându-le, într-o primă fază, prin filtrul teoriei imputării obiective a rezultatului. Astfel, s-a arătat că teoriile moderne asupra cauzalităţii oferă, prin intermediul riscului permis, a celui egal şi a celui neprotejat instrumente adecvate de soluţionare a ipotezelor în discuţie. În final, se oferă şi unele propuneri de lege ferenda asupra dispoziţiilor din partea generală a Codului penal.
Cuvinte-cheie: culpă exclusivă a victimei; culpă concurentă a autorului şi a victimei;contribuţia victimei;imputarea obiectivă a rezultatului; risc permis; risc egal; risc neprotejat.
Titlul lucrării în engleză: Confluence of Risk – the Effects of the Victim’s Simultaneous Behaviour on the Criminal Responsibility of the Offender
Abstract: The present study has set its aim to present the cases in which the victim’s simultaneous behaviour has a contribution to the result, as both victim and offender were somehow interacting at the origin of the initial risk. The main concern of the analysis is the Romanian courts’ view on this matter. In the first part of the article, the omissions and shortcomings found in judgments, that can lead to unlawful convictions, are uncovered. Moving on, the author concludes by stating that the solution is to be found in causation, relying on the objective ascription theory, which could and should be applied in courts. Using the tools offered by this modern theory, namely the permissible risk, the lawful alternative behaviour and the so-called unprotected risk, judgments should take into account the victim’s contribution and apply a cause of criminal impunity for the offender. The last part of the study also offers a series of reform proposals concerning the romanian legal regulations.
Keywords: contributory negligence; contributory act of the victim; objective ascription; permissible risk; lawful alternative behaviour; unprotected risk.
