Autor: Laura STĂNILĂ
Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 1/2014
Disponibil online: aici.
Rezumat: Elementul subiectiv reprezintă o condiţie sine qua non pentru existenţa infracţiunii, fiind prevăzut expres de art. 15 NCP. De asemenea, identificarea prezenţei elementului subiectiv reprezintă o sarcină a instanţei care este chemată să stabilească, între altele, în vederea unei condamnări juste, dacă la momentul comiterii infracţiunii agentul a acţionat cu vinovăţie, şi mai ales dacă a acţionat cu forma de vinovăţie cerută de norma de incriminare a unei anumite fapte. Există situaţii denumite în doctrină actio libera in causa şi actio ilicita in causa în care agentul îşi provoacă deliberat sau culpabil o stare sau o situaţie fie de natură să elimine prezenţa elementului subiectiv în momentul comiterii faptei (actio libera in causa), fie de natură să facă posibilă, la o analiză superficială, incidenţa vreuneia dintre cauzele justificative (actio ilicita in causa). Aceste situaţii nu sunt reglementate corespunzător în legislaţia penală în vigoare, dând naştere, în ceea ce priveşte soluţiile practice de urmat, la numeroase dispute doctrinare. Modelul german de reglementare este, în opinia noastră cel mai corect din punct de vedere teoretic, noi sugerând în cadrul prezentului articol a fi urmat în eventualitatea unei intervenţii legislative viitoare în această materie a legiuitorului penal român.
Cuvinte-cheie: vinovăţie; actio libera in causa; actio ilicita in causa; răspundere penală obiectivă; răspundere penală subiectivă.
Abstract: The subjective element – guilt – is a sine qua non condition for the existence, from theoretical point of view, of a crime or offence, being expressly provided by art. 15 of the New Criminal Code. Also, identifying the presence of the subjective element is a complex task for the court. The judge is called upon to determine, inter alia, for a fair conviction, if the agent acted with guilt in the moment of comitting the criminal deed, especially if he/she acted guilty as required by criminal provision of certain acts. There are situations called actio libera in causa and actio illicita in causa where the agent deliberately or culpably causes a state or situation that lead to the elimination of subjective element of the offense (actio libera in causa) or lead to the possibility, at a superficial analysis, of the incidence of any of the justification causes (actio illicita in causa). These situations are not properly regulated by criminal legislation in force, giving rise, in terms of forward practical solutions to many doctrinal disputes. The German regulator model is, in our opinion, the most accurate. We suggest in this article to be followed in the event of a future legislative intervention in this matter by Romanian criminal legislator.
Keywords: Guilt; actio libera in causa; actio ilicita in causa; strict criminal liability; criminal liability based on culpability.
