Materiale asemănătoare

Autor: Ionela Antoaneta BLEAHU

Publicat în: Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, nr. 1/2022

Disponibil online: aici.

Rezumat: Principiul legalității este prevăzut de articol 2 din Codul de procedură penală și este reglementat pentru a garanta supremația dreptului în materie procesual penală, astfel încât procesul penal să se desfășoare potrivit dispozițiilor legale. În prezentul articol autorul încearcă să clarifice câteva aspecte controversate legate de consecințele încălcării articolului 311 alineatul (1) din Codul de procedură penală. Articolul menționat supra reglementează procedura extinderii urmăririi penale sau schimbarea încadrării juridice. Prin urmare, în cazul în care, după începerea urmăririi penale, organul de urmărire penală constată fapte noi, date cu privire la participarea unor alte persoane sau împrejurări care pot duce la schimbarea încadrării juridice a faptei, dispune extinderea urmăririi penale ori schimbarea încadrării juridice. Prezentul studiu analizează situația în care urmărirea penală in rem a început numai pentru un singur act din conținutul infracțiunii continuate, urmată de descoperirea unui nou act care face parte din structura aceleiași infracțiuni . Schimbarea încadrării juridice fără a se dispune extinderea urmăririi penale cu privire la noul act descoperit constituie o încălcare a articolului 311 alineatul (1) din Codul de procedură penală și, prin urmare, o încălcare a principiului legalității. În ceea ce privește natura sancțiunii care ar urma să fie aplicată în astfel de situații, în jurisprudență s-au conturat mai multe puncte de vedere. Autorul arată că singura sancțiune aplicabilă în acest caz este nulitatea relativă a ordonanței și neregularitatea rechizitoriului. 

Cuvinte-cheie: procedură penală; legalitatea procesului penal; schimbarea încadrării juridice; nulitate; neregularitatea rechizitoriului.

Titlul lucrării în engleză: Lawfulness of the Criminal Proceedings – the Consequences of the Infringement of Article 311 Paragraph (1) of the Criminal Procedure Code

Abstract: The principle of legality is stipulated by article 2 of the Criminal Procedure Code and it is designed to guarantee the primacy of the law in criminal procedure, so that the criminal proceedings are carried out according to the legal provisions. In the present article the author tries to clarify some controversial issues regarding the consequences of the infringement of article 311 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code. The article mentioned above regulates the procedure of widening the scope of criminal investigation or changing the charges. Hence, in the situation where, after the criminal investigation started, the criminal investigation body finds new facts, new data concerning the involvement of other individuals or circumstances that can lead to changing the charges for the offense, that body shall order the widening of the criminal investigation scope or the changing of the charges. This study analyzes the situation where the criminal investigation in rem had begun only for a singular act from the structure of the unit continued crime, followed by the discovery of a new act which is part of the structure of the same continued crime. Changing the charges without starting an investigation in rem for this – new discovered – act is an infringement of article 311 and therefore a violation of the principle of legality. Regarding the nature of the sanction that is to be imposed in such situations, several views have emerged in case law. The author points out that the only sanction applicable in this case is the relative nullity of the ordinance and the irregularity of the indictment.

Keywords: criminal procedure; lawfulness of the criminal proceedings; changing of the charges; nullity; the indictment irregularity.