Autor: Paul GHIBAN
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 6/2019
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Articolul tratează problematica instituției asistării avocatului suspectului sau inculpatului la efectuarea activităților de urmărire penală, prevăzută cu titlu de noutate în actualul Cod de procedură penală. Se analizează atât obligațiile născute în sarcina organului de urmărire penală cât și drepturile recunoscute explicit sau implicit avocatului părții sau al subiectului procesual principal, încă din momentul incipient, al înregistrării cererii de încunoștințare. Articolul își propune totodată expunerea consecințelor practice determinate de caracterul superficial al reglementării acestei instituții esențiale în economia procesului penal precum și evidențierea unor propuneri de lege ferenda.
Cuvinte-cheie: suspect; pârât; cercetare penală; consilier; act de urmărire penală; mandat de percheziție domiciliară; percheziție corporală; căutarea vehiculelor.
Right of the suspect’s and defendant’s counsel to witness the performance of criminal investigation acts. Theoretical shortcomings in judicial practice
Abstract: The article addresses the issue of the Criminal procedure code’s new provisions regarding the right of the suspect’s and defendant’s counsel to witness the performance of criminal investigation acts. The article examines both the obligations of criminal investigation bodies and the rights of partie’s and main subject’s counsel from the moment at which an information request is filed. It also reveals the negative consequences resulting from bad regulation regarding the right to witness the performance of criminal investigation acts and also presents de lege ferenda proposals.
Keywords: suspect; defendant; criminal investigation; counsel; criminal investigation act performance; adversiality; search warrant; home search; bodily search; vehicle search.
