Autor: Georgiana-Maria FECU
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 3/2019
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Încadrarea în categorii distincte de infracțiuni a abuzului în serviciu este impusă de condițiile prevăzute de cele două norme. Obținerea folosului necuvenit, ca element suplimentar al infracțiunii asimilate infracțiunilor de corupție, față de elementele infracțiunii de serviciu reprezintă criteriul de delimitare între cele două categorii de infracțiuni. Cu toate acestea, este evident caracterul dependent al infracțiunii de abuz în serviciu, ca infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție, față de abuzul în serviciu – infracțiune de serviciu, prin prisma faptului că cea din urma constituie premisa celei dintâi; eventuala incidență a condițiilor acesteia poate fi analizată numai în urma constatării incidenței elementelor constitutive prevăzute de infracțiunea de serviciu.
Cuvinte-cheie: abuz în serviciu; infracțiunea de serviciu; corupţie; avantaj necuvenit.
The abuse of service – Offense of service. Offense assimilated to corruption offenses
Abstract: The legal qualification of the abuse of service in distinct categories of offenses is imposed by the conditions provided by the two rules herein mentioned. The undue advantage, as an additional element of the crime assimilated to corruption offenses, relative to the elements of the service offense, represents the delimitation criterion between the two categories of offenses. Nonetheless, it is clear that the abuse of service, as an offense assimilated to corruption offenses, is dependent on the abuse of service – as crime of service, taking into consideration that the latter is the premise of the former; an eventual incidence of its conditions might be analyzed only after the incidence of the constituent elements prescribed by the crime of service has been ascertained.
Keywords: abuse of service; offense of service; corruption; undue advantage.
