Autor: Cristinel HRIȚCU
Publicat în: Revista Pro Lege nr. 3-4/2015
Disponibil online: aici.
Rezumat: Noțiunile de unitate și pluralitate sunt folosite și în limbajul curent: o entitate pe care o evaluăm constituie o unitate dacă, raportând-o la o entitate de bază conchidem că trăsăturile acesteia se regăsesc o singură dată în conținutul unității pe care o evaluăm. Există pluralitate, atunci când ceea ce evaluăm constituie, dimpotrivă, în raport cu baza de evaluare, două sau mai multe unități, două sau mai multe entități. Raționamentul este valabil în parte și în dreptul penal. Dacă trăsăturile esențiale ale infracțiunii – ca bază de evaluare – se regăsesc o singură dată în entitatea respectivă, atunci există o unitate de infracțiune. Dacă trăsăturile esențiale ale infracțiunii se regăsesc de mai multe ori în entitatea evaluată atunci există o pluralitate de infracțiuni.
Cuvinte-cheie: infracțiune; justificare.
Titlul lucrării în engleză: Legal unity of offence. Theoretical and practical justification. Chapter I. The concept of legal unity of offence
Abstract: In this chapter we find analysed the types of legal offence unity, making a brief presentation of the existing definitions in the doctrine regarding these, and then analyses the features of the rules that regulate the types of legal offence unity. From their analysis we conclude that the rules regulating the legal offence unity does not have an independent character, they cannot be applied independently as the incriminating rules, but they have a secondary character, derived, complementary, being applied in connection with the incriminating rules. The opinion expressed in the Romanian doctrine is suggestive, because the character of legal offence unity results from the rule of complex incrimination, the legislator may be absolved of defining the complex offence in the general part of the Criminal Code. Then, it is presented in opposition – the natural unity and the legal unity of the offence, some pertinent solutions being motivated also with judicial practice in this matter. In the last section of this chapter is presented the legal unity and the concurrence of offences, being enumerated the criteria of difference between the two judicial institutions, but also between the forms of legal unity and the concurrence of offences.
Keywords: offence; justification.
