Autor: Gavril PARASCHIV
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 1/2018
Rezumat realizat de redacție: Infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută la art. 297 alin. (1) C. pen. are conținutul juridic formulat în termeni foarte generali (menținut într-o oarecare măsură și după modificarea operată prin OUG nr. 13/2017), astfel că în acesta pot să fie încadrate toate faptele săvârșite prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, dacă se produc urmările arătate în norma de incriminare, indiferent de gravitatea lor ori a condițiilor în care au fost comise. Astfel, până la o modificare legislativă corespunzătoare, rămâne în sarcina organelor judiciare să stabilească ce categorii de fapte intră sau nu sub incidența acestei incriminări – atribut care aparține însă, potrivit principiului separației puterilor în stat, numai organelor legiuitoare.
Cuvinte-cheie: abuz în serviciu; conținut juridic; imprevizibilitate; aplicare neuniformă; propuneri de îmbunătățire.
Deficiencies regarding the current judicial content of the crime of abuse in office
Abstract: The crime of abuse in office, provided in art. 297 para. (1) C. code, has the the legal content formulated in very general terms (maintained to some extent after the amendment made by GEO No. 13/2017), so that all acts committed in violation of the service duties can be framed if the consequences shown in the rule of criminality, regardless of their severity or the conditions in which they were committed. Thus, until an appropriate legislative amendment, it is up to the judiciary to determine what categories of deeds fall into or out of this criminalization – an attribute which, however, belongs only to the legislative bodies, according to the principle of separation of powers.
Keywords: abuse in office; legal content; unpredictability; non-uniform application; proposals for improvement.