Autor: Conf. univ. dr. Flaviu Ciopec
Publicat în: Analele Universității de Vest din Timișoara – seria Drept nr. 1/2021
Disponibil online: aici.
Rezumat: Un survol asupra literaturii juridice recente în materie a relevat inexistenţa unei analize unitare atât din punct de vedere penal, cât şi procesual penal a conduitelor cetind la obstrucţionarea procedurilor judiciare prin sustragerea, distrugerea sau alterarea mijloacelor de probă. Un asemenea examen se impune pentru a evidenţia particularităţile tratamentului strict penal în raport cu cel procesual penal, dar şi pentru a clarifica marja de acţiune a unui subiect procesual în raport cu standardul neautoincriminării.
Cuvinte-cheie: denaturare a probelor – distrugere a probelor – sustragere a probelor
– alterare a probelor – obstrucţionare a procesului penal
Tampering with evidence. Criminal consequences
Abstract: An overview of the recent legal literature on the topic revealed the lack of a unitary analysis, both from a substantial and procedural point of view, related to conducts that tend to obstruct judicial proceedings by concealing, destroying or altering evidence. Such approach is necessary to highlight the particularities of the strictly criminal regime in relation to the criminal procedural one, but also to clarify the margin of action of a person subject to criminal proceedings in relation to the standard of non-self-incrimination.
Keywords: tampering with evidence; destroying of evidence; concealing of evidence;
altering of evidence; obstruction of criminal proceedings.
