Autor: Marcel SANDU

Publicat în: Revista Pro Lege nr. 4/2014 

Disponibil onlineaici.

Rezumat: Prin decizia pronunțată în dosarul nr. 5336/3/2012 (nepublicată[1]), la data de 03.07.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală a admis recursul declarat de inculpata V.E. împotriva deciziei penale nr. 227/A din 09.09.2013 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, numai cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile. Rejudecând, instanța supremă a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatei V.E., în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor.

Cuvinte-cheie: infracţiunea de trafic de influenţă; interceptări convorbiri telefonice.

Titlul lucrării în engleză: Discussions concerning a case in which the influence peddling referring to a large amount of money received in installments during 5 years, was proved without wire or ambiental tapping

Abstract: In the judicial practice it is well known the fact that the offences resulted (theft, man slaughter, bodily injuries by fault etc.) produce material traces of which valorification as means of evidence contribute decisively at the proving of the criminal facts. The judicial reality and the significant progress of the quality of the criminal investigations and of the collaboration with the authorities with attributions in the field of national safety showed that the corruption offences although they have no result, are proven by investigations started years before from their consumption, being valorified as material evidences, inscriptions and traces left by transfers or the fund deposits.

Keywords: the influence peddling; wire tapping; ambiental tapping.