Autori: Monica-Marcela DINU-BAKOȘ
Editura: Universul Juridic
Anul apariției: 2018
Ediția: 1
Disponibil: aici
Descriere: Legiuitorii au avansat teza conform căreia: dacă legea există, ea este, prin definiție, justă. Cum rămâne însa cu teza Lex injusta non est lex? Simpla existența a legii nu o face ipso facto justă. Motiv pentru care este nevoie de un corectiv precum echitatea. Având ca temă conexiunea dintre echitate și justiția penală, lucrarea este un studiu comparativ complex al dreptului penal român și al dreptului penal francez, al jurisprudenței ambelor țări în materie penală, al jurisprudenței europene, al legislației europene și al controverselor internaționale care au legătură cu subiectul abordat. În acest sens, lucrarea de față cuprinde propuneri concrete de modificare sau adaptare la standardele echității atât a legislației penale din România, cât și a legislației penale din Franța.
Susținem și credem cu tărie că justificarea principiilor fundamentale ale dreptului penal substanțial prin echitate este și va fi mereu în măsură să determine progresul justiției penale, care este, în fond, umana. Actul de justiție va deveni mai moral, hotărârile prin care se aplică sancțiunea penală vor fi mai bogat motivate de către judecătorii care aplică legile penale. Totodată și legiuitorii, care elaborează legile penale, ce stabilesc condițiile în care se angajează răspunderea penală, vor deveni mai responsabili în actul de legiferare, deoarece există un principiu susceptibil de a-i determina să raționeze și să analizeze a priori într-un mod echitabil, mai profund, mai responsabil. Așadar, susținem că echitatea are puterea de a-l responsabiliza atât pe legiuitor, cât și pe judecătorul care aplică legea penală.
Cuvinte-cheie: drept penal, echitate, drept substanțial.
