Autor: Aurelia COTUȚIU

Publicat în: Curierul Judiciar nr. 10/2014

Revistă disponibilăaici.

Rezumat realizat de redacție: Având în vedere intrarea recentă în vigoare a noului Cod de procedură civilă și mai degrabă a Codului de procedură penală, o problemă foarte importantă este unificarea practicii judiciare prin hotărâri prealabile în materie civilă și penală. Mecanismul hotărârilor prealabile urmărește atenuarea și eliminarea din mediul juridic a dezavantajului practicii judiciare disparate existente prin recurgerea, în ultimă instanță, la instanța supremă cu soluționarea cauzelor, prin intermediul mecanismelor puse la dispoziție instanței de judecată, în vederea pronunțării asupra problemelor materiale și procesuale ridicate în contenciosul civil și penal, în privința cărora nu a fost întocmită o jurisprudență constantă și nu a fost judecată la cel mai înalt nivel judiciar.

Cuvinte cheie: practică judiciară neunitară; hotărâre preliminară; litigii civile si penale.

Some Considerations on the Preliminary Rulings in Civil and Penal Matters

Abstract: Given the recent entry into force of the new Code of Civil Procedure and rather of the Code of Criminal Procedure, a very important issue is the unification of judicial practice through preliminary rulings in civil and criminal law matters. The mechanism of the preliminary rulings is intended to mitigate and eliminate from the legal environment the disadvantage of the existing disparate judicial practice by resorting to the supreme court, ultimately, with the settlement of causes by means of the invested formations of the court in order to rule on the material and procedural issues raised in the civil and criminal litigation, in respect of which no settled case-law has been drawn up and has not been judged at the highest judicial level.

Key-words: non-unitary judicial practice; preliminary ruling; civil and criminal litigation.