Autor: Cristina ROTARU-RADU
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 7/2014
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Studiul este o analiză a articolului 239 din Codul penal, care cuprinde două infracțiuni distincte, incriminarea la alin. (2) nefiind o variantă asimilată celei de la alin. (1). Ambele infracțiuni sancționează comportamentul ilicit al debitorului, încercând să zădărnicească capacitatea creditorului de a-și satisface creanța față de acesta printr-o procedură de executare silită.
Cuvinte-cheie: abuz de încredere; fraudarea creditorului; infracțiune.
Crimes against patrimony by disregarding trust. Breach of trust by defrauding creditors
Abstract: The study is an analysis of Article 239 of the Criminal Code, which contains two distinct offenses, the criminalization in para. (2) being not an assimilated version of the one in para. (1). Both offenses sanction the debtor’s illicit behaviour, attempting to frustrate the creditor’s ability to satisfy his claim against him through a forced execution procedure.
Key-words: breach of trust; defrauding the creditor; criminal offence.