Autor: Andreea-Maria MAXIM
Publicat în: Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 5/2017
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat: În prezent, radierea din Cartea Funciară a măsurii asigurătorii a sechestrului penal suscită numeroase probleme în practică, generate în principal de necorelarea legislaţiei aplicabile (Legea nr. 7/1996, Codul de procedură penală şi Ordinul ANCPI nr. 700/2014). Legiuitorul nu reglementează suficient de clar încetarea de drept a măsurii sechestrului penal, respectiv înscrisurile constatatoare aferente acesteia şi organele care au competenţă în acest sens. Ilustrativ, prin studiul de faţă prezentăm atât o speţă, cât şi consideraţii doctrinare, în ipoteza achitării inculpatului şi demersurile excesive care se pot impune a fi efectuate de proprietarul imobilului sechestrat, în scopul radierii notării măsurii asigurătorii a sechestrului penal din cartea funciară.
Cuvinte-cheie: radiere; sechestru penal; Carte Funciară; încetare de drept; plângere împotriva încheierii registratorului-şef OCPI.
Abstract: Currently, deregistration from the land registry of the protective measure regarding seizure raises many problems in practice, mainly due to the lack of conformity of the applicable legislation (Law No. 7/1996, Criminal Procedure Code and National Agency for Cadastre and Land Registration Order No. 700/2014).
The legislator does not regulate clearly enough the de jure termination of seizure as a protective measure, the documents related to it and the qualified authorities in this matter. In order to highlight this, the study presents not only a case but also doctrinal considerations, on the assumption of acquittal of the defendant and the excessive steps that must be taken by the owner of the seized real estate in order to deregister a criminal seizure from the land registry.
Keywords: deregister; seizure; land registry; de jure termination; complaint against OCPI chief registrar’s interlocutory judgement.
