Autor: Remus BUDĂI
Publicat în: Revista Themis nr. 1-2/2021
Disponibil online: aici.
Rezumat: Articolul își propune, în primul rând, să stabilească participații la procesul penal cu privire la care poate fi luată măsura de protecție a datelor de identitate prin acordarea unui pseudonim. Sunt analizate situațiile martorului, investigatorului sub acoperire, colaboratorului sub acoperire, persoanei vătămate, părții civile, organelor de constatare, comandanților de nave și aeronave, expertului, informatorului, membrilor de familie, suspectului și inculpatului. De asemenea, se încearcă aducerea unor clarificări referitoare la procedura de dispunere a măsurii de protecție în faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară și faza de judecată. Totodată, este analizată problema controversată a audierii în dublă calitate – de martor cu identitate reală și martor cu identitate protejată, și se examinează aspecte referitoare la desfășurarea audierii, durata măsurii de protecție și valoarea probatorie a declarațiilor luate prin acordarea unui pseudonim. În secțiunea de concluzii sunt făcute referiri și la unele modificări legislative care sunt considerate necesare pentru clarificarea unor probleme existente în practică.
Cuvinte-cheie: martor cu identitate protejată, martor amenințat, martor vulnerabil, pseudonim, audiere.
Titlul lucrării în engleză: Hearing under a Pseudonym
Abstract: First of all, the purpose of this article is to determine the participants in criminal proceedings who may be subject of identity data protection by issuing them a pseudonym. In this context, are analysed the various situations of witness, undercover investigator, undercover collaborator, victim, civil party, fact-finding bodies, ship and aircraft commanders, expert, informant, family members, suspect, and defendant. The article also clarifies the procedure for ordering the protection measure in the criminal prosecution stage, preliminary chamber stage and trial stage. Meanwhile, is analysed, the controversial issue of a double hearing – of the real-identity witness and protected identity witness. Are examinated the conducting hearing, the duration of the protection measure and the probative value of the statements taken by giving a pseudonym. In the conclusions section references are made to some legislative changes that are considered necessary to clarify existing issues in practice.
Keywords: protected identity witness, threatened witness, vulnerable witness, pseudonym, hearing.
