Materiale asemănătoare
- Persoana condamnată care nu a fost prezentă personal la judecată şi nu i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare. Lipsa furnizării, de către autoritatea judiciară emitentă, a garanţiei cerute de art. 98 alin. (2) lit.i) pct. (iv) din Legea nr. 302/2004, republicată, şi de Articolul 4a alineatul (1) litera (d) din Decizia-cadru 2002/584/JAI1
- Mandatul european de arestare (I). Regula specialității
- Punct de vedere asupra angajării răspunderii civile a statului român în cazul erorilor judiciare produse atunci când autoritățile judiciare române pun în executare mandate europene de arestare emise de către alte state (partea a III-a)
- Mutual legal assistance in Criminal matters
- Cauza C-396/11- Vasile Radu: model sau exemplu negativ al întrebărilor preliminare?
Autor: Cosmin-Daniel BULEA
Publicat în: Jurnalul Baroului Cluj nr. 2/2021
Disponibil online: aici.
Rezumat: Acest articol se vrea a fi o radiografie a principalului instrument de cooperare judiciară în materie penală – mandatul european de arestare. Deși a fost considerat un mecanism cu totul inovator, într-o paradigmă de cooperare judiciară neeficientă, operativitatea sa a creat încă de la început premisele unei relații tensionate cu drepturile fundamentale. Această relație a fost, de altfel, un risc prognozat și asumat de către legiuitorul european. Evoluția sistemelor de drept penal material și procesual ale statelor membre și, totodată, continua metamorfoză a provocărilor la care cooperarea judiciară europeană în materie penală a fost chemată să răspundă aveau să dezvăluie adevăratele nuanțe ale incidenței celor două mari constante ale dreptului penal european: încrederea și recunoașterea reciprocă, respectiv sistemul de garanții a drepturilor fundamentale.
Cuvinte-cheie: mandat european de arestare; drepturile fundamentale ale omului; cooperarea judiciară europeană în materie penală; principiul încrederii reciproce; principiul recunoașterii reciproce; autoritate judiciară emitentă; decizie judiciară; proporționalitate.
Titlul lucrării în engleză: Radiography of the relationship of the European arrest warranty with fundamental human rights. Forecast, diagnosis, and recipe
Abstract: This article is intended to be an x-ray of the main instrument of judicial cooperation in criminal matters – the European arrest warrant. Although it was considered a completely innovative mechanism, in a paradigm of inefficient judicial cooperation, its operability created from the very beginning the premises of a tense relationship with fundamental rights. This relationship was, moreover, a risk predicted and assumed by the European legislator. The evolution of the substantive and procedural criminal law systems of the Member States and, at the same time, the continuous metamorphosis of the challenges to which European judicial cooperation in criminal matters has been called upon to respond, would reveal the true nuances of the impact of the two major constants of European criminal law: trust and mutual recognition, respectively the system of guarantees of fundamental rights.
Keywords: european arrest warrant; fundamental human rights; European judicial cooperation in criminal matters; the principle of mutual trust; the principle of mutual recognition; issuing judicial authority; judicial decision; proportionality.
