Autor: Dorel Herinean
Publicat în: Analele Universității din București
Disponibil online: aici.
Rezumat: În contextul pandemiei COVID-19, prezentul articol analizează unele dintre posibilitățile pe care legea le oferă pentru protecția sănătății publice ori a sănătății proprii unei persoane, respectiv comiterea unor fapte prevăzute de legea penală sub imperiul cauzelor justificative, cu consecința lipsei caracterului infracțional al acestora. Fie că este vorba de modalitățile de ripostă ori salvare pe care o persoană le are în fața posibilității transmiterii unor boli infectocontagioase, de unele acțiuni necesare prevenirii ori combaterii pandemiei pe care legea le autorizează ori de caracterul disponibil sau nu al sănătății unei persoane, situațiile care pot apărea în practica actuală nu au fost anterior studiate de doctrină și au un element de noutate. Astfel, în articol se realizează o analiză punctuală, pe baza unor exerciții teoretice, a unor probleme de aplicare și interpretare care ar putea interveni și cu privire la care se oferă, de cele mai multe ori, repere generice, principiale, dar și unele soluții concrete privind incidența sau excluderea de la aplicare a cauzelor justificative.
Cuvinte-cheie: cauze justificative, legitimă apărare, stare de necesitate, exercitarea unui drept, îndeplinirea unei obligații, consimțământul persoanei vătămate, transmitere boală infectocontagioasă, zădărnicirea combaterii bolilor.
Titlul lucrării în engleză: The justification causes and the transmission of infectious-contagious diseases
Abstract: In the context of the COVID-19 pandemic, this article analyses some possibilities provided by the law in order to protect the public health or the health of an individual, respectively the commission of certain actions sanctioned by the criminal law under the incidence of the justification causes, with the consequence of their lack of criminal character. Whether it is the means of retaliation or rescue that can be used by a person facing the transmission of infectious diseases, the actions necessary to prevent or combat the pandemic that the law authorizes or the availability or not of a person’s health as a social value, the situations that may appear in the near future in the legal practice have not been previously studied by the doctrine and have an element of novelty. Thus, the article makes, based on some theoretical exercises, a punctual analysis of some problems of application and interpretation that could intervene and for which are offered, most of the times, generic, principled landmarks, but also some concrete solutions on the incidence or exclusion from the application of the justification causes.
Keywords: justification causes, legitimate defence, state of necessity, exercise of a right, fulfilment of an obligation, consent of the victim, transmission of infectious disease, preventing the fighting of diseases.
