Autor: Costică Ciocan

Publicat în: Revista Dreptul nr. 9/2020

Rezumat disponibil onlineaici.

Rezumat: Infracțiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. (4) C.pen. este sancționată mai grav prin majorarea cu jumătate a limitelor pedepsei infracțiunii absorbite atunci când subiectul pasiv secundar îl constituie un polițist sau jandarm. Pentru justa aplicare a acestor dispoziții legale Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a fost sesizată cu întrebarea „dacă noțiunea de polițist prevăzută de art. 257 alin. (4) Cod penal are un sens restrâns și se referă doar la polițiștii a căror activitate și statut sunt reglementate de Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române și Legea nr. 360/2002 privind Statul Polițistului sau are un sens larg, general care cuprinde și polițiștii locali a căror activitate și statut sunt reglementate de Legea nr. 155/2010 a Poliției Locale și Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici”. Prezentul articol își propune să analizeze orientările jurisprudențiale în materie și să ofere argumente pentru susținerea soluției ce constă în reținerea variantei agravate a infracțiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. (4) C.pen. atunci când fapta incriminată este îndreptată împotriva unui polițist local.

Considerations in relation to the incidence of the aggravated variant of the offence against police officers or gendarmes [Article 257 (4) of the Criminal Code] in the event that the secondary passive subject of the incriminated deed is a local polic

Abstract: Offences against police officers or gendarmes (in Romanian, ultraj) are regulated under Article 257 (4) of the Criminal Code, which provides that such offences shall be harsher punished, by increasing the special limits of the penalty by half. In order to apply the above-mentioned dispositions in a fair manner, the Panel for Clarification of Criminal Legal Aspects of the High Court of Cassation and Justice was requested to render a preliminary judgment by which to clarify if „the concept of police officer provided by Article 257 (4) of the Criminal Code shall be construed restrictively as referring only to police officers whose activity and status are regulated under Law No 218/2002 regarding the organisation and functioning of Romanian Police and under Law No 360/2002 regarding the Police Officer Status or more widely, as also including local police officers whose activity and status are regulated under Law No 155/2010 on Local Police and Law No 188/1999 on the Status of Civil Servants”. This article proposes an analysis of the relevant jurisprudence and provides arguments to support that the aggravated version of the crime regulated under Article 257 (4) of the Criminal Code shall be applied when the offence is committed against a local police officer.

Keywords: offences against police officers; local police officer; community police officer; police officer whose status is regulated under Law No 360/2002;