Autor: Nicolae VOLONCIU, Cătălin MARIN
Publicat în: Caiete de drept penal nr. 1/2020
Revistă disponibilă aici
Rezumat: Oricare ar fi modul în care procurorul, ca titular al funcţiei de urmărire penală, rezolvă cauza, prin aceasta nu se exclude posibilitatea revenirii ei în acelaşi cadru procesual.
Instituţia procesual penală cu caracter eventual, de excepţie, care urmăreşte aducerea procesului penal pe linia de desfăşurare normală prin reactivarea cursului urmăririi penale, în ipotezele prevăzute de lege, este cunoscută sub denumirea de reluare a urmăririi penale.
În reglementarea procesual penală actualmente în vigoare, urmărirea penală este reluată în caz de: încetare a cauzei de suspendare; restituire a cauzei la parchet de către judecătorul de cameră preliminară; redeschidere a urmăririi penale. De asemenea, în afara acestor cazuri reglementate în mod expres în conţinutul art. 332 alin. (1) din Codul de procedură penală, reluarea urmăririi penale mai intervine, în mod implicit, şi într-o altă ipoteză, caracteristică procedurii speciale de judecare pe baza acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procuror şi inculpat.
Cuvinte cheie: separarea funcţiilor judiciare, suspendarea urmăririi penale, reluarea urmăririi penale, redeschiderea urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară.
Titlul lucrării în limba engleză: Theoretical, legislative and judicial aspects regarding the resumption of criminal prosecution
Abstract: Whatever the manner in which the prosecutor, as the bearer of the function of criminal prosecution, resolves the case, this fact does not exclude the possibility of returning to the same procedural framework. The criminal procedural institution with an eventual character, as an exception, which seeks to bring the criminal process on the line of normal conduct by reactivating the course of criminal prosecution, in the hypotheses provided by law, is known as the resumption of criminal prosecution. In the criminal procedure regulation currently in force, the criminal prosecution is resumed in case of: the termination of the suspension of the case; the restitution of the case to the prosecutor’s office by the preliminary chamber judge; the reopening of the prosecution. Also, except for these cases expressly regulated in the content of Article 332 para. (1) of the Code of Criminal Procedure, the resumption of the criminal prosecution also, implicitly occurs, in another hypothesis, characteristic of the special trial procedure based on the plea bargaining concluded between the prosecutor and the defendant.
Keywords: separation of judicial functions; suspension of criminal prosecution; resumption of criminal prosecution; reopening of criminal prosecution; preliminary chamber judge.
