Autor: Mihai DUNEA
Publicat în: Andra-Roxana Trandafir, George-Alexandru Lazăr (coord.), Răspunderea penală a persoanei juridice. O instituție transatlantică. De la evaluarea vinovăției la aplicarea și executarea sancțiunilor, Ed. Solomon, București, 2021
Lucrare disponibilă: aici
Rezumat: Instituția răspunderii penale a persoanei juridice tinde a fi percepută încă, în România, ca respirând un aer de exotică noutate, deși, formal, nu mai poate fi caracterizată ca fiind o instituție de dată chiar atât de recentă. Dincolo de o incidență mai degrabă pasageră în jurisprudență (cu tendințe, e adevărat, de sporire a cazurilor în care se pronunță totuși hotărâri penale împotriva unor persoane juridice), persoana juridică rămâne marcată de o reglementare penală a răspunderii sale care menține o serie de necorelări/incongruențe discutabile în raport de reglementarea răspunderii penale a persoanei fizice majore (evidențiate în aplicarea unor instituții penale generale). În afară de o scurtă trecere în revistă a etapelor evoluției reglementării instituției răspunderii penale a persoanei juridice în România, prezentul articol își propune să readucă în discuție unele dintre aceste incongruențe normative, putându-se discuta dacă existența lor este rodul unei opțiuni intenționate a legiuitorului penal sau nu (caz în care demersul se înscrie într-o serie de eforturi ale doctrinei de a sesiza și susține necesitatea unor intervenții de lege ferenda în materie).
Cuvinte-cheie: persoană juridică; răspundere penală; necorelări legislative; limite generale și speciale ale amenzii penale; sancționare; pluralitate de infracțiuni.
Titlul lucrării în engleză: Observations regarding certain (debatable) inconsistencies in the regulation of the criminal liability of the legal person in Romania, by comparison with the criminal liability of the natural person, in regard to certain general institutions of criminal law
Abstract: The criminal liability of the legal person tends to be still perceived, in Romania, as breathing an air of exotic novelty, although formally it can no longer be characterized as a recent institution. Beyond a rather transient incidence in practice (with some recent tendencies to increase the number of cases in which criminal judgments are pronounced against certain legal persons), the legal person remains marked by a criminal regulation of its liability which maintains a series of inconsistencies in relation to the regulation of the criminal liability of the adult natural person (highlighted in the application of some general criminal institutions). Beyond a brief review of the stages of evolution of the regulation of criminal liability of the legal person in Romania, this article aims to highlight (re-highlight) some of these normative inconsistencies, and will discuss whether their existence is intentional – or not (in which case this approach takes part in a series of doctrinary efforts to notify and support the need for legal interventions in the matter).
Key words: legal person; criminal liability; legislative inconsistencies; general and special limits of the criminal fine; sanctioning; plurality of crimes.
