Autor: Dorel HERINEAN
Publicat în: Andra-Roxana Trandafir, George-Alexandru Lazăr (coord.), Răspunderea penală a persoanei juridice. O instituție transatlantică. De la evaluarea vinovăției la aplicarea și executarea sancțiunilor, Ed. Solomon, București, 2021
Lucrare disponibilă: aici
Rezumat: Pornind de la celebrul paradox al fizicii cuantice, denumit „pisica lui Schrödinger”, articolul își propune să realizeze o incursiune în reglementările răspunderii penale a persoanelor juridice în cele 22 state membre participante la operaționalizarea Parchetului European, state în care acesta poate efectua investigații și trimite cauze în judecată. Justificarea subiectului este aceea că, date fiind modalitățile variate în care diferite sisteme de drept au implementat această instituție a răspunderii penale a persoanei juridice, soluțiile pe fondul cauzelor s-ar putea să difere în funcție de legislația fiecărui stat. Din acest motiv, odată cu schimbările de jurisdicție permise de Regulamentul EPPO, se poate crea contextul unor alte paradoxuri, de această dată juridice, în care o persoană juridică să răspundă și să nu răspundă în același timp.
Cuvinte-cheie: răspunderea penală a persoanei juridice; EPPO; investigații transfrontaliere; drept penal comparat; drept penal european
Titlul lucrării în engleză: Legal entities in the proceedings of EPPO – a Schrödinger criminal liability?
Abstract: Starting from the famous paradox from the quantum physics called “Schrödinger’s cat”, this paper intends to make an expedition into the regulations of the corporate criminal liability in the 22 Member States participating in the operationalization of the European Public Prosecutor’s Office, states in which it can investigate and bring the cases to judgement. The justification for this theme is, given the varied ways in which different legal systems regulated the corporate criminal liability, that the solutions on the merits of the cases may differ depending on the legislation of each state. For this reason, based on the possibility to sometimes choose the jurisdiction which is granted by the EPPO Regulation, a context can be created for other paradoxes, but this time legal ones, in which a legal entity may be and may not be criminally liable at the same time.
Key words: corporate criminal liability; EPPO; cross-border investigations; comparative criminal law; European criminal law