Autor: Bogdan-Mihai Dumitru
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 12/2020
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Premisa acestui studiu este o speță recentă și soluția definitivă pronunțată de instanța de control judiciar în cauză, ce prezintă deosebită importanță cu privire la procedura de soluționarea a camerei preliminare, și anume dacă aceasta se face cu citarea inculpatului și a părților în condițiile în care nu se formulează cereri și excepții. În cadrul prezentului articol sunt analizate considerentele şi aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor deciziilor Curţii Constituţionale nr. 641/2014 şi nr. 808/2018, precum şi Decizia Înaltei Curţi nr. 14/2018 pronunţată în recurs în interesul legii, opiniile doctrinare exprimate cu privire la această procedură, în final autorul exprimându-și opinia cu privire la soluţia corectă din punct de vedere legal.
The necessity of summoning the parties and establishing a deadline for the preliminary chamber proceedings provided by art. 346 para. (1) Criminal Proceedings Code
Abstract: Within the present study I shall analyse a case and the final solution ordered by the judicial control court, which presents a particular importance regarding the solution proceedings of the preliminary chamber, respectively, if it is done by summoning the defendant and the parties if there are no requests and exceptions formulated. I shall present the reasons on which this decision was based, as well as relevant passages for the case from the Decisions of the Constitutional Court no. 641/2014 and no. 808/2018, and also the ICCJ (High Court of Cassation and Justice) Decision no. 14/2018 ordered in appeal in the interest of the law, the relevant doctrine following to be presented in the end and also my opinion regarding the correct solving of the case.
Keywords: summoning the parties; judicial control court; appeal in the interest of the law; proceedings for the preliminary chamber.
