Autor: Bogdan-Mihai Dumitru
Publicat în: Curierul Judiciar nr. 9/2020
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat realizat de redacție: Articolul tratează posibilitatea acordării de daune materiale, precum și de daune morale titularului mărcii în cazul reținerii în seama unei persoane a săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, constând în punerea în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. În practică, instanțele sunt învestite cu judecarea unor fapte de comercializare de produse vestimentare sau cosmetice falsificate, acțiunea civilă promovată de titularul mărcii de autor fiind soluționată într-un mod contradictoriu de către instanțele judecătorești. În contextul acestor soluții antagonice, autorul își propune în cadrul acestui studiu o analiză a considerentelor ce stau la baza admiterii sau respingerii acţiunii civile, precum şi a textelor de lege incidente, în final expunând aprecierile sale cu privire la soluţionarea corectă a acţiunii civile.
The possibility of granting material and moral damages to the trademark owner, in case of committing the crime stated in art. 102 para. (1) let. b) of Law no. 84/1998 for trademarks and geographic indications
Abstract: By means of this study I consider to analyse the possibility of granting material damages as well as moral damages to the brand proprietor in case of a person being held responsible for committing the criminal offence stated in article 102 paragraph 1 letter b of Law no. 84/1998, consisting in marketing a product bearing a brand identical or similar to a trademark for identical or similar products. In practice, the courts are vested with judging acts of trading with counterfeit clothing or cosmetic products, the civil case introduced by the brand proprietor being solved in a contradictory manner by the courts, existing a non-unitary practice regarding granting the material or moral damages. In this study I shall analyse the solutions offered by the courts regarding granting or not granting material or moral damages, as well as the considerations on which they were based, following in the end to present my opinion regarding the solution which should be ordered in the civil action for such hypotheses.
Keywords: material damages; moral damages; the criminal offence stated in article 102 paragraph 1 letter b of Law no. 84/1998.
