Autor: Mirela Mihaela Elisei (căs. Apostol)
Publicat în: Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași nr. 2/2021
Disponibil online: aici.
Rezumat: Fiind introdusă în legislaţia naţională odată cu intrarea în vigoare a Codului penal, reglementarea infracţiunii de violare a sediului profesional a avut ca prim scop acoperirea unui vid legislativ cu privire la ocrotirea vieţii private a persoanei la locul în care îşi desfăşoară activitatea profesională, astfel încât standardul de protecţie a vieţii private a unei persoane să fie în conformitate cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în interpretarea art. 8 din Convenţie. Legiuitorul român pare să ofere o protecţie mai largă prin această infracţiune întrucât nu instituie în curprinsul art. 225 C.pen. obligaţia ca săvârşirea faptei să se realizeze într-un spaţiu în care se desfăşoară şi viaţa privată a unei persoane pentru a fi îndeplinite condiţiile de tipicitate ale acestei infracţiuni. În doctrina şi practica judiciară opiniile sunt însă împărţite.
Cuvinte-cheie: sediu profesional; viaţă privată; activitate profesională; infracţiune; inviolabilitate.
The violation of professional headquarter – theoretical disagreements and jurisprudence
Abstract: The violation of professional headquarters has been regulated as a crime in the Penal Code of Romania with the main porpose of covering an oversight in the national legislation regarding the protection of the right to respect for private and family life, home and correspondence (article 8 of the European Convention on Human Rights). The jurisprudence of the European Court of Human Rights includes under the right to a „private social life” even professional activities or commercial activities in some cases. Article 225 of the Penal Code seems to have a broader applicability, this crime regarding any premises where a legal or natural person carry out their professional activity. The national law does not include as a positive condition that the private life of a natural person must be exercised in that place, but the doctrine and the judicial practice have different opinions.
Keywords: professional headquarter; personal life; professional life; crime; inviolability.
