Autor: Otilia Ghenici
Publicat în: Revista Dreptul nr. 3/2021
Rezumat disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul analizează cele două momente procesuale ale judecării cererilor de revizuire, tradiționale în dreptul nostru – admisibilitatea în principiu și rejudecarea –, prin raportare, în principal, la noile modificări ale Codului de procedură penală și soluții jurisprudențiale. Sunt avute în vedere măsurile care pot fi luate odată cu sau ulterior admiterii în principiu și soluțiile ce vor fi date în rejudecarea cauzei.
Întrucât o modificare de substanță în materia revizuirii, ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală, privește revizuirea exclusiv a laturii civile a procesului penal, respectiv împărțirea competenței materiale între instanța penală și cea civilă, o secțiune este dedicată acestei chestiuni. Întrucât noile dispoziții sunt destul de eliptice în această materie, lucrarea încearcă să depisteze aspecte care pot ridica probleme de aplicare și să sugereze soluții.
Procedure for judging the revision in the criminal trial
Abstract: The study analyzes the two procedural moments of judging the requests for revision, traditional in our law – the admissibility in principle and the retrial –, by referring, mainly, to the new amendments to the Criminal Procedure Code and to the jurisprudential solutions. There are taken into account the measures that can be taken at the same time with or after the admission in principle and the solutions that will be given in the retrial of the case.
Whereas a substantial change in the matter of revision, following the entry into force of the new Criminal Procedure Code, concerns the exclusive revision of the civil side of the criminal trial, respectively the division of the material competence between the criminal court and the civil court, a section is devoted to this issue. Whereas the new provisions are quite elliptical in this matter, the paper tries to identify aspects that may raise problems of application and to suggest solutions.
Keywords: competent court; composition of the panel; judge’s incompatibility; admissibility in principle; solutions; means of appeal; retrial, suspension of execution; reunification of causes; civil side;
