Autor: Radu Slăvoiu
Publicat în: Revista Dreptul nr. 5/2021
Rezumat disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul abordează problematica generată de reglementarea expresă a principiului loialității în materia probelor, mai ales din perspectiva incidenței sancțiunii excluderii probelor în cazurile în care acest principiu a fost încălcat. Autorul observă că, în general, legalitatea și loialitatea în administrarea probelor semnifică ideea de onestitate de care organele judiciare trebuie să dea dovadă cu ocazia construirii probatoriului, iar încălcarea acestor principii generează soluția aplicării sancțiunii excluderii probelor. În plus, articolul atinge și un aspect al acestei problematici care încă nu a primit o rezolvare unitară în doctrina și în jurisprudența națională, respectiv aceea a existenței unei condiționalități între incidența sancțiunii excluderii probelor de culpa organelor judiciare în administrarea nelegală a probei. Cu argumente teoretice și cu exemplificări din activitatea practică a instanțelor judecătorești în autorul arată că soluțiile sunt, pe de o parte în sensul excluderii probelor, iar pe de altă parte în sensul validării lor, statuările instanțelor fiind în aceste cazuri determinate chiar de constatarea bunei-credințe a organului de urmărire penală.
The good faith exception in the Romanian criminal procedure
Abstract: The study addresses the issue generated by the express regulation of the principle of loyalty in matters of evidence, especially from the perspective of the incidence of the sanction of exclusion of evidence in the cases where this principle has been violated. The author notes that, in general, legality and loyalty in the administration of evidence means the idea of honesty which the judicial bodies must show when constructing evidence, and the violation of these principles generates the solution of applying the sanction of exclusion of evidence. In addition, the article deals also with an aspect of these problems that has not yet received a unitary solution in the national doctrine and case law, respectively that of the existence of a conditionality between the incidence of the sanction of exclusion of evidence on the fault of judicial bodies in the illegal administration of evidence. With theoretical arguments and with examples from the practical activity of the courts, the author shows that the solutions are, on the one hand, in the sense of excluding evidence, and, on the other hand, in the sense of validating them, the court rulings being determined in these cases precisely by the finding of the good faith of the criminal investigation body.
Keywords: principle of loyalty of administration of evidence; principle of legality of administration of evidence; sanction of exclusion of the illegally administered evidence; good faith exception; validation;
