Autor: Alina-Marilena Oprea
Publicat în: Revista Dreptul nr. 9/2021
Rezumat disponibil online: aici.
Rezumat: Există situații în care, organele judiciare au nevoie de opinia unui expert, pentru constatarea, clarificarea sau evaluarea unor fapte sau împrejurări ce prezintă importantă pentru aflarea adevărului.
Expertizele medico-legale au un regim aparte în raport cu celelalte tipuri de expertize, acestea putând fi efectuate doar în cadrul instituțiilor sanitare de medicină legală, subordonate Ministerului Sănătății.
Autoritatea științifică supremă în domeniul medicinei legale o reprezintă Comisia superioară medico-legală, care funcționează pe lângă Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” București.
Prezentul articol își propune să lămurească, care este valoarea probantă în cadrul unui proces penal, a avizelor emise de această autoritate supremă, pentru că au existat și există situații în practica judiciară, în care s-a dat valoare probantă superioară acestui aviz, precum și situații în care concluziile acestuia au fost înlăturate motivat.
The probative value of the advisory opinions of the Superior Forensic Commission
Abstract: There are situations in which the judicial bodies need the opinion of an expert to ascertain, clarify or evaluate certain facts or circumstances that are important for finding out the truth.
Forensic expertises have a special regime in relation to other types of expertises, which can be performed only in sanitary institutions of forensic medicine, subordinated to the Ministry of Health.
The supreme scientific authority in the field of forensic medicine is the Superior Forensic Commission, which operates under the Institute of Forensic Medicine „Mina Minovici” Bucharest.
This article aims to clarify the probative value, in a criminal trial, of the advisory opinions issued by this supreme authority, because there have been and are situations, in the judicial practice, in which there has been given superior probative value to this advisory opinion, as well as situations in which its conclusions were removed with reasons.
Keywords: forensic expertises; advisory opinions; the Superior Forensic Commission; proof; probative value;