Autor: Bogdan Mihai Dumitru
Publicat în: Revista Dreptul nr. 10/2021
Rezumat disponibil online: aici.
Rezumat: Prezentul studiu își propune analizarea unei probleme recente apărute în practica procesual penală având în vedere Decizia nr. 250 a Curții Constituționale prin care dispozițiile art. 377 alin. (4) teza întâi și art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală au fost apreciate ca fiind constituționale doar în măsura în care instanța de judecată se pronunță cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluționează fondul cauzei.
Prin prezentarea unei cazuistici concrete, a opiniilor exprimate în doctrină și de către practicieni precum și a analizei considerentelor deciziei urmează să concluzionăm cu privire la aplicabilitatea deciziei anterior menționate la momentul analizării legii penale mai favorabile, dacă se este incidentă în acest caz instituția procesuală a schimbării de încadrare juridică sau cea a calificării juridice și dacă este necesară pronunțarea cu privire la legea penală mai favorabilă printr-o încheiere distinctă.
A few aspects regarding the notion of legal classification and the necessity to apply or not this institution when analyzing the more favourable criminal law in accordance with Article 5 of the Criminal Code
Abstract: The present study aims to analyze a problem that recently appeared in the criminal procedural practice considering the Decision No 250/2019 of the Constitutional Court by which the provisions of the first sentence of Article 377 (4) and Article 386 (1) of the Criminal Procedure Code were assessed as constitutional only insofar as the court of law rules on the change of the legal classification given to the deed by the act of notification by a judgment that does not settle the merits of the case.
By presenting a concrete case study, the opinions expressed in the doctrine and by practitioners, as well as the analysis of the grounds of the decision we will conclude on the applicability of the aforementioned decision at the time of analyzing the more favourable criminal law, whether the procedural institution of changing of the legal classification or that of the legal qualification is incidental, and whether it is necessary to rule on the more favourable criminal law by a separate conclusion
Keywords: legal classification; legal qualification; more favourable criminal law; the Decision No 250/2019 of the Constitutional Court
